※ 引述《lightnsalt (★㊣↖煞气a光盐↘㊣☆)》之铭言： : 如果claim写的是： : 一牙刷，含 : 一刷头，用以清洁牙齿。 : (不是很精准的定义，请略过，重点在没有把刷毛写进去） : 在诉讼上（特别是美国专利法）下，会有几个问题产生： : 1. Written description - : 如果说明书全部都写有刷毛的牙刷，法官很可能会认为你的牙刷只能是有刷毛的牙刷。 : 因为你没有在说明书里写到没有刷毛的可能性。 : 此时，因为你的claim没有写到刷毛，法官很可能会宣告claim无效， : 即使「没有刷毛」的牙刷是显而易见的特徵。 : (参见 _Gentry Gallery_, 跟 _Lizardtech_案例） : 2. Enablement - : 如果 a person having ordinary skill in the art不能根据有刷毛的牙刷 : 的实施例，推到没有刷毛的牙刷，你的claim就也有可能会被宣告无效。。 : 3. 禁反言与Doctrine of Equivalent : 如果在专利的答辩过程中，你修改了claim而加入了刷毛。 : 很可能你的claim就只限定在有刷毛的牙刷了。此时，你不能根据DOE宣称 : 其他方式也有清洁牙齿的效果，所以侵犯到你的claim. 纯手段功能性定义，这是现在美专会被做最小解读的情形 对於刷头包含哪些东西能清洁牙齿 须进一步加以技术特徵说明 说明书也要支持.. 但...反观这个题目所涉及的案子，并不是这样 牙刷头拥有什麽细部元件才能产生清洁牙齿的功效，完全不是本案重点 牙刷头22不等於基座221， 主项只写牙刷头22，不表示刷毛222一定不存在， 甚至可说大多数的情况下一定有刷毛， 本案技术重点就是在於使牙刷头22相对於握柄24转向的技术 若专利范围已经清楚交代牙刷头22与握柄之间可供使用者拆组改向的结构 这个案子是不会因为没有赘述牙刷头上有毛而变成无效， 再者还有附属项，可以用来写刷毛，这点不用过度担心。 以台灯为例，改变光源方向是技术核心， 在专利范围中，记载改向结构及主要关连单元即可， 不需要赘述灯泡包含钨丝、导电端子、如何电气连接才能发光的技术。 一但刷毛要写出来，就会涉及到刷毛与其他元件之间的必要连接关系， 主项写了若干刷毛後，刷毛要如何设置(连接关系)也就会出现在主项， 每多一个细部赘述，就多绑一条绳子； 当然，专利范围出现的东西，说明书要获得支持。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.11.22