作者orsonplus (orson)
看板Patent
标题[公告] VanDeLord 水桶三日
时间Tue Oct 26 02:23:29 2010
==============================================================================
VanDeLord 水桶三日
争议(自删文):
作者 ipme (oOpz!!!) 看板 Patent
标题 Re: [问题] 英文系的人要如何进入专利领域
时间 Sun Oct 24 01:38:28 2010
───────────────────────────────────────
听说某公司因人力不足还让一些机械不懂电背景的人处理
1F：推 VanDeLord:外行人说外行话，机械的东西很广，电子电路电工程设都有10/24 13:13
2F：→ VanDeLord:我的论文就是8051，专题是自动煞车系统。10/24 13:14
3F：推 VanDeLord:机械分材料、结构、热力、电机四大类，别把机构看成机械10/24 13:16
4F：→ ipme:难怪有的论文与专题做出来烂烂的，就是这个原因。 10/24 18:50
5F：推 VanDeLord:不觉得我的论文与专题会好。纯提醒某人不懂机械就别装懂 10/25 10:33
6F：→ VanDeLord:如果有机会，我挺想跟IPME见面讨教讨教 :) 10/25 10:34
7F：→ nw4m:说到8051, 有的高职生也会8051,说到程设,有的小学生就会了. 10/25 11:58
8F：→ nw4m:他的意思是只要是机械科系就一定修过电的课就一定具有电的 10/25 11:59
9F：→ nw4m:的背景. 绝无例外. 10/25 11:59
10F：→ VanDeLord:真的是技术外行人，state of art都不用考量？你告诉我20 10/25 14:09
11F：→ VanDeLord:年前那间高职会8051 10/25 14:09
12F：→ VanDeLord:焊个8051面包板应该会 10/25 14:10
13F：→ VanDeLord:sr0大，我只是对逻辑不好又这麽大管的专利人很有兴趣 10/25 14:13
经查，VanDeLord 所言外行人说外行话、不懂机械就别装懂、技术外行人、
逻辑不好等用语，均属贬抑他人之人身攻击用词用语，违反板规第二条准用
第一条第一项第4款之规定，且曾敬告在先，依板规第三条水桶三日。
(至於原文记载"
一些机械不懂电背景的人"，要如何解读、
VanDeLord 的推文回应是否与原文标的相符等相关问题，
系属其个人文义判断及阅读能力的问题，不在板务管理之范畴。)
注1:当事人若有不服，请至少来信沟通乙次存证，以保障您後续的申诉权。
注2:回文本处分公告者，劣退。
==============================================================================
次查，ipme 所言难怪有的论文与专题做出来烂烂的，就是这个原因。
亦属无助於看板讨论的行为，予以提醒! (前篇公告之敬告事宜为关连案，已提出敬告。)
==============================================================================
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.16.156
※ 编辑: orsonplus 来自: 61.230.16.156 (10/26 02:25)
14F：→ nw4m:刚看了一下版规有提到"恶意散布不实资讯",敝人有些想法 10/26 10:41
15F：→ nw4m:觉得跟"()"的内容有点关系. 供版主日後修规参考. 10/26 10:41
16F：→ nw4m:在专利上,'该领域技艺者是否能轻易得知?',这句话在审案 10/26 10:41
17F：→ nw4m:或智财判决时,常常会是个很重要的依据. 反观这讨论串 10/26 10:41
18F：→ nw4m:本来确实是很单纯的回文,但却遭致如此的回击推文 10/26 10:42
19F：→ nw4m:或许的确是属个人文义判断及阅读能力的问题. 不过, 10/26 10:42
20F：→ nw4m:以i版友的教育程度与工作资历来发言,会被认为i版友 10/26 10:42
21F：→ nw4m:一定不懂其他领域也能够涉略电背景的回击.我个人觉得 10/26 10:42
22F：→ nw4m:有点牵强, 该言论应该也算恶意. 10/26 10:42
23F：→ nw4m:我讲我自己.本人当年四下才修制程课.若我说"一些电机 10/26 10:42
24F：→ nw4m:不懂制程背景的人",会被想成每个电机系学生都不懂 10/26 10:43
25F：→ nw4m:制程吗?适度挑毛病还ok.'大家互相漏气求进步'. 10/26 10:43
26F：→ nw4m:但过分挑毛病并加以攻击就算恶意.希望这部分以後修规 10/26 10:43
27F：→ nw4m:能加以规范.不然怎样完美的文章都可以被挑毛病, 10/26 10:43
28F：→ nw4m:被没有道理式的认为你一定是外行 不懂装懂 那这样应该 10/26 10:43
29F：→ nw4m:也丧失这个版让版友们回文发言的美意了. 一点浅见 10/26 10:44