※ 引述《jaotake ()》之铭言： : 我还是在学的学生，我对全要件与侵权范围赔偿有些疑问，恳请先进解决我的疑惑 : 全要件讲的是独立项的每个附属项都被侵权才算侵权? : 还是整个专利每个独立项都侵权才算侵权? 我认为是前者（是否观念有误？） : 因此衍伸出单一独立项被侵权即可要求赔偿 : 或是每个独立项都被侵权才能要求赔偿的问题? : 同样的我认为是前者（是否观念有误？） 两者都不对 一个专利的申请权利范围可以有好几个独立项 每一个独立项後可以依附好几个附属项 但是这跟全要件原则不太有关系 全要件指的是 不管要拿来比对、判定侵权的权利项是独立项或附属项 要在侵权物上找到对应到权利项内容的每一个要件才会构成侵权 相对的 只要权利项中有一个要件在侵权物上找不到 就不符合全要件原则 : 恳请举例说明，以下是我自己假设的例子 : 假设甲公司的专利范围有3独立项,每个独立项各有3个附属项,亦即: : 独立项A 附属项A1 A2 A3 : 独立项B 附属项B1 B2 B3 : 独立项C 附属项C1 C2 C3 : 乙公司之产品 使用到 : 独立项A 附属项A1 A2 A4 : 独立项B 附属项B1 B2 B3 : 独立项C 附属项C1 C2 C3 : 我认为乙公司侵权,A项不符全要件,只侵害独立项B C,需赔偿甲公司. 只要有使用到独立项中的每一个元件 就构成全要件侵权 跟附属项是否有使用到无关 独立项与附属项是不同的权利项 你要问的应该是独立项内A的元件有A1 A2 A3...(类推) 而不是独立项A 附属项A1 A2 A3 : 丙公司之产品 使用到 : 独立项A 附属项A1 A2 A4 : 独立项B 附属项B1 B2 : 独立项C 附属项C1 C2 C4 : 我认为以丙司不侵权. : 丁公司之产品 使用到 : 独立项A 附属项A1 : 独立项B 附属项B1 B2 B3 : 独立项C 附属项C1 C2 : 我认为乙公司侵权,只侵害独立项B,需赔偿甲公司,但赔偿金额应小於公司之赔偿金额. : 如果觉得我的问题太烂，我会自行删除。 损害金额又是另一门学问 牵涉到产品利润/售价/出货量/专利权人所受损申/恶意侵权...许多因素的影响 不只单看有没有全要件侵权就能判定谁一定会赔比较多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.205.217