※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 软体游戏的新创意 : 时间: Sat Nov 20 15:45:48 2010 : : ※ 引述《supersale ()》之铭言： : : 不好意思请教一下，如果概念先通过发明/软体专利保护， : : 但有其他人先依此概念写出软体并申请着作权（当然他不会承认这概念是抄来的）， : : 双方会互有侵权之可能吗？ : : 假设发明专利所有人要告软体着作权所有人， : : 要举证哪些资料才比较有胜算？ : : 谢谢你们！ : : ※ 引述《keanue (neo)》之铭言： : : : 前一阵子刚好有一个类似的案例 : : : 软体的程式可采用着作权保护 : : : 而游戏的概念可采用发明专利或软体专利保护～ : : : 两者可同时进行 : : : 希望有回答你的问题... : : 1.着作权不用申请便会存在 : : 2.专利权人可以告着作权人 。因为 着作权人侵害了专利权人的专利 : 然而 除非专利权人直接COPY着作权人的程式码 : 不然的话 程式码其实很难说一模一样 : : 3.要告软体着作着人阿? 先估计一下告他是不是有利可图 : 接下来 存个一二十万 再委托专业的处理後续 以上 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.169.212.63 : 推 supersale:谢谢你！不过着作权是先抢先赢吗？会不会真正的原着因为 11/21 11:33 : → supersale:提不出时间点的证据反而输了呢？ 11/21 11:33 : → supersale:第二点我不懂，专利权一定要有完整的程式码才能申请吗？ 11/21 11:35 : → supersale:如果只有概念先出来是不能申请专利的罗？ 11/21 11:36 依据着作权法第十条之一 依本法取得之着作权，其保护仅及於该着作之表达，而不及於其所表达之思想、程序、制 程、系统、操作方法、概念、原理、发现。 也就是说 着作权着重於表达方式 因此 同样的创意 用不同的程式码去叙述 基本上应该可以避过侵犯着作权 说个夸张点的说法就是 说不定换个程式语言撰写 就可以避开着作权侵犯 所以不建议软体案用着作权主张 毕竟应该很少人笨到程式码照抄 专利权的话 在台湾就是先申请先赢 至於 有概念先出来 是可以申请专利 只要你的概念可使本领域技术人员据以实施 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.228.22