作者uoyihc (dormSeventh409)
看板Patent
标题[问题] 关於举行学位口试与新颖性
时间Fri Dec 3 08:58:40 2010
关於已经发生的硕博士论文口试而造成申请案的新颖性丧失
有一些疑问想请教板上前辈
目前就我所理解的是
如果参加口试的口试委员及旁听者有签署保密协议的话
口试就不算公开
但如果开放旁听就会被视为已公开
不过 假设没签署保密协议 而口试也没开放旁听
但参与口试的学生、教授以及口试委员都不说
且选择永久不公开论文电子档与纸本
这样审查委员能够得知有这场口试
且确认这场口试的内容有揭露申请案的技术特徵而使申请案丧失新颖性吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 piglauhk:1.除非你不毕业 不然无论如何 摘要都会被公开 当然找得到 12/03 10:46
2F：→ piglauhk:2.审核委员如果以口试为由核驳 那举证责任在申请方 12/03 10:47
3F：推 piglauhk:重点还是在於摘要揭露了些什麽东东 12/03 10:50
4F：推 ssrv:可主张新颖性优惠期 12/03 11:56
5F：→ pasica:纸本可以不公开吗??~我印象中电子党可以~可是你的纸本肯定 12/03 12:05
6F：→ pasica:会存放在国图,国图的话印象中能直接调阅纸本~还是制度有改? 12/03 12:05
7F：推 ssrv:若放在图书馆上架 是被视为公开的 12/03 12:57
8F：→ ppdonkey:可能会有个考量点,就是不特定第三人有没有办法获取你们的 12/03 13:11
9F：→ ppdonkey:口试资讯(例如网路公告,系办公告等等) 12/03 13:11
10F：→ ppdonkey:而且这跟口试参与者说不说没有关系... 12/03 13:13
11F：推 forcomet:基本上我处理过的都是以图书馆上架日为准..还没处理过口 12/04 00:42
12F：→ forcomet:试日期的..上架日期是最没争议性的 12/04 00:43
13F：→ uoyihc:感谢以上前辈解答:) 12/07 15:56
※ 编辑: uoyihc 来自: 114.24.44.74 (12/26 22:23)