作者ppdonkey (未来的漫画家)
看板Patent
标题[问题] 请问这种状况是不是已经没有答辩空间了?
时间Sun Dec 12 23:37:08 2010
想请问各版友
原说明书
claim 1.一种XX,包含A和B,其中B具有c和/或d.
初审审查委员说c跟d为彼此性质不相类似的择一形式界定,致申请范围不明确,并用引证案
来证明"XX包含A和B,其中B具有d"早已是习知的,於是申复时就把d拿掉,变成
claim 1.一种XX,包含A和B,其中B具有c.
然後审查委员说这样请求范围乃实质扩大 @____@(初审核驳审定)
请问这样的状况如果提再审,还有可能会过吗><
--
有钱的不是
凯子,是凯子他
爹阿!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.106.25
1F：推 MasonT:改成同时具有 c和 d 啊.. 这样范围就变小了啊. 12/12 23:50
※ 编辑: ppdonkey 来自: 218.167.106.25 (12/12 23:58)
2F：推 whitejoker:你说初审申复，我想应该是做修正而非更正 12/12 23:54
3F：→ whitejoker:不得扩大或变更是更正适用的法条(专64) 12/12 23:54
4F：→ whitejoker:所以我想应该是可以接受修正(吧?) 12/12 23:55
5F：→ Eventis:(举手)在一开始的claim里d不就是非必备的吗? 12/13 00:15
6F：推 eedavid:我不觉得有扩大阿! c, d or c+d included. 12/13 01:33
7F：推 VanDeLord:why and/or in a claim ? (can't type chinese) 12/13 08:38
8F：→ ppdonkey:回楼上,我也觉得"和/或"出现在claim里不太恰当,但当初写 12/13 08:52
9F：→ ppdonkey:的人就是这样写了... 12/13 08:53
10F：→ tipo5566:审定理由用的法条是？你这样写让人觉得满不可思议的… 12/13 21:29
11F：→ tipo5566:要让网友公评的话可以等明年审查意见公开後把案号PO上来 12/13 21:30
12F：→ tipo5566: ^^或是要让版上高手们给意见 12/13 21:30
13F：→ tipo5566:这样资讯有限，版友就算有心，也很难给你正确的建议。 12/13 21:31
14F：推 piglauhk:话说回来 oa都回来了 应该也己经18个月 公开了吧? 12/13 22:33
15F：推 jody893011:不一定 如果是加速审 现在八成还没公开 12/17 09:01