※ 引述《gyboy38 (我真的胖了吗?)》之铭言： : ※ 引述《jody893011 (招弟八九)》之铭言： : : 这两天在处理一个案子 : : 是一个装置的专利 处理过程有些问题 想来请教一下各位前辈 : : 一个装置 从头到尾的配置可能是 入料 加热 射出 定型 : A + B + C + D : : 这些是固定的作业 : : 现在有一个发明 针对射出的模头做一个改置 比如说是换一个角度射出 : : 但我们在申请专利的时候 : : 独立项的描述是 一种制造射出塑胶的方法 包括入料 加热 射出(角度) 定型 : A + B + C' + D A + B + C +E(射出角度) +D 把你的独立项限制拆解後 大概就是这样 你的差异只在於射出的角度 新颖性是没有问题 剩下是进步性或非显而易见 首先 射出角度是不是一个限制 取决你怎麽写 如果你只写一个角度 那一定没用 因为只要射出 就隐含有一个射出的角度 而且必然有一个射出角度 所以 你没办法保护很上位 最有可能的是你保护了一个射出角度的范围 可能是一个数值的范围 或是几分之几拍 接下来你的进步性就要看 你的数值范围内 有没有前案揭露 有的话 你的数值范围会越来越小 换言之 你的权利范围也越来越小 : : 可以得到更好的品质与特别的成果 这些东西留在说明书内讲就好 不要放在claim : : 但我们的专利申请范围还是会包含入料 加热 定型的配置 : : 这部分当然缺乏新颖性 因为所有射出制程都会包含这些步骤 : : 那麽 我在申覆的时候 该如何描述我的新颖性哩？ 新颖性怎麽描述？ 新颖性是一个相对的概念 不是一个绝对的概念 所以 等你要申覆再来讨论这个问题 : 在正常的情况下， : A+B+C'+D相对於A+B+C+D应该具有新颖性， : 至於进步性，就看原本的说明书中，关於射出角度的描写程度， : 说明书写得好，申复会比较好凹。 : 高手甚至会在申请时预留伏笔，後续争救案会容易许多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.81.59