今天皇上因为我培育了一种A种牛以及B种牛，又为了奖励我把这培育A种牛以及B种牛的 方法公开，所以授予我20年内只有我可以在国内培育A种牛及B种牛的权利； 本来今年我可以因为培育A种牛及B种牛各赚200两白银，但有个家伙偷偷的学了我的方法 去私下培育A牛贱价贩卖，导致没有人来跟我买，害我当年少了200两白银的利润，而他又 因没有研发费用，成本较低也因而获利200两白银。 我一怒之下告上朝廷，朝延大臣说，他侵害到我的培育A种牛的权利，所以导致我损失200 两白银，应以200两白银为基数计算赔偿，但是因为他没培育B牛，所以只侵害到我一半的 权利，所以应该折半，只罚100两白银就好。。。 我自小没念什麽书，数学不好，但是总感觉哪里怪怪的。 ※ 引述《lili ()》之铭言： : 许多申请案的问题是发明人根本只在一两个温度条件（如40、45度）下做实验， : 却想要20-80的权利范围， : 先不论进步性的问题， : 这样的范围可能连enablement都有问题， : 当审查官核驳的时候， : 可以直接根据附属项限定的温度限缩权利范围， : 以解决无法据以实施的问题。 : 当然，如果说明书写了40、45度的试验结果， : 可以依照原说明书记载的内容来改， : 不过这样修正时还要refer回说明书的内容， : 在不增加额外成本（超项费、超页费）或不在乎成本的情形下， : 这样的附属项可以让答辩比较省事。 : 这样的claim架构，一层一层地限缩了权利的范围， : 理论上，权利的范围也越来越接近实际试验的结果或申请时认为最佳的条件， : 由於申请和答辩时，经手的IF、IH可能是不同人， : 这样的写法让後面接手的人可以更轻易地了解发明的内涵， : 而不需要在不见得写得好的说明书中一字一句的寻找。 : 假设这样的范围最後全都准了，然後有人侵权， : 在计算损害赔偿金额时， : 可将被侵权的申请专利范围项数做为请求基础之一， : 举例来说，如果侵权人使用了40度的温度， : 那他至少侵犯了第1-4项权利， : 如果没有写2-3项，那被侵权的项数就只有1项。 : 还有，这种写法的另一种意义就是， : 既然台湾案的基本项次是10项， : 那我就多写一些附属项凑到10项， : 好向长官或客户交代； : 不然就是多写一些项次凑页数， : 反正超项超页费都是客户在付， : 撰稿工程师可以多拿一些点数罗～ : ※ 引述《hopper123 (clue)》之铭言： : : 请问一下 : : 在附属项常看到 : : 2. 如专利范围第1项....，其中XXX温度范围介於20~80度之间。 : : 3. 如专利范围第1项....，其中XXX温度范围介於30~50度之间。 : : 4. 如专利范围第1项....，其中XXX温度范围介於40~45度之间。 : : 想请问一下，写第2项和第3项有意义吗?? : : 为何要这样写呢?? : : 写第2项不是就可以了吗... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67