※ [本文转录自 BoardGame 看板 #1DXtKrUv ] 作者: aappjj (北极海) 看板: BoardGame 标题: [心得] 桌游申请专利2 时间: Mon Mar 21 23:56:30 2011 (我记得上一篇分类是写闲聊的，就是怕写出什麽问题被电，结果变成心得了XD 上面莫名战起来了，火气不用这麽大就是，新型不至於到骗钱，发明新型各有所用 就是。) 这篇介绍一下桌游之所以难以申请专利的原因，其实，直接找现成的专利最准，可以 知道获得专利的态样，到底有哪些特徵。 在专利搜索网页打入玩具的关键字，只要是结构，不论简单与否合乎要件都能申请， 出来一万多件，而打入网路游戏的关键字，可以找到几百件，因为网路游戏需要使用电 脑，网路，相互传输的机制，这些都有透过自然法则而实现之技术(ex:演算法，金钥 系统)，并且非轻易所能完成，套用到桌游来，倘若该桌游呈现的手法使用到特别的结 构，装置，或者特殊材质方能游玩时，以此为脉络切下去就比较顺利一点，好像有桌 游要用到手枪，还是特制的平衡版一类的，或者有个透明卡片堆叠来玩的桌游。(透明 卡片还是相当容易完成的，要申请应该还是过不了，这里只是举例。) 或者根本就经由网路系统来对战桌游......等等介面上的改变，不过，那就算网路游 戏的范畴了。 那，介面就是单纯的指示物，图版，骰子，卡牌等最普遍的形式，想要申请游戏内创 新的机制又如何？ 专利法90年版，83年版的第21条，法定不予专利事项有提到： "四、游戏及运动之规则或方法。" 而在现行的92年版条项改成第24条，游戏方法这条也取消了。更新的法还躺在立法院 ，也同样没有这条。 但是申请有过的纯桌游一样没多少，除了用现行专利法第21条的定义： "发明，指利用自然法则之技术思想之创作。" 这个自然法则的大刀斩下来，游戏机制会被认为只是人类的心智活动，就技术层面上 是少的可怜，没几个游戏机制能活的，但是我个人的解读是： 游戏机制就跟跑步游泳一样，还不是你学我我学你？有些行为根本无所谓学不学，有 些则是可以想办法避开。 这话或许有些诡吊，但是，先不提桌游有过的案例来看，举两个在台湾通过的专利， 谁看了都觉得扯。(没玩过游戏的人应该除外XD) (很可惜，TIPO不能直连，这边只能提供号码跟搜寻网站) http://twpat3.tipo.gov.tw/tipotwoc/tipotwkm 进去後，於右上那一排点入 "专利检索"，选"简易检索"，点入後将编号贴上第一个框按查询 I259778 RPG游戏 (阿鲁策股份有限公司 ARUZE CORP. 日本 JP)(这哪家？) I245660 MMORPG游戏 (恩西股份有限公司 NCSOFT CORP. 韩国) 看完的人一定会想骂脏话，靠，这都能申请，那DQ，FF是不是更该申请？一堆 MMORPG都中枪不是吗？但是，就专利的角度来说，写得越仔细，越容易避开，最理想 的专利claim写作是只用几个字，别人怎麽踩都会踩到而无从避开最好，钜细靡遗的 写了一堆，下场就是他人添加或改变单元，产生先前专利未提及的功能，获得审查委 员的认可就可避开，所以基本上有心都避得开，避不开的状况相当困难。 用在桌游也是一样，举个争议性超级大的案例--MTG(魔法风云会)的专利，这个过的 很扯，来看看他cliam怎麽写的。 http://0rz.tw/Rs4sh MTG专利claim 只举claim1就好，因为是法律文字，看起来超痛苦的，不想嗑英文的，底下有中翻。 1. A method of playing games involving two or more players, the method being suitable for games having rules for game play that include instructions on drawing, playing, and discarding game components, and a reservoir of multiple copies of a plurality of game components, the method comprising the steps of: each player constructing their own library of a predetermined number of game components by examining and selecting game components from the reservoir of game components; each player obtaining an initial hand of a predetermined number of game components by shuffling the library of game components and drawing at random game components from the player's library of game components; and each player executing turns in sequence with other players by drawing, playing, and discarding game components in accordance with the rules until the game ends, said step of executing a turn comprises: (a) making one or more game components from the player's hand of game components available for play by taking the one or more game components from the player's hand and placing the one or more game components on a playing surface; and (b) bringing into play one or more of the available game components by: (i) selecting one or more game components; and (ii) designating the one or more game components being brought into play by rotating the one or more game components from an original orientation to a second orientation. 1.一个提供给二个到更多玩家的游戏方法，此方法具有一游戏规则，包含了抽，置和 弃游戏组件，以及具有一复数而大量之游戏组件之储藏库(亦即可用的系列)，其步 骤包含: 每个玩家从可用的系列中，检视并选择游戏组件以建构各自的牌库; 根据规则，所有玩家在各自的回合进行抽，置和弃游戏组件等行动，直到游戏结束 ，各回合中的步骤包含了： (a) 以玩家手上的一或多个游戏组件来进行游戏，其中该些游戏组件会置放於玩家 手上，以及游戏用之台面上。(即桌面) (b) 使用一或多个可用到的游戏组件放置进场，是以： (i) 选择一或多个游戏组件;以及 (ii)指定一或多个游戏组件，经由从一原来的方位，旋转到另一方位，以放置进场 。 这边大概讲述了一下MTG的组成，里面使用了游戏组件(game components)而不用牌 是为上位概念，亦即哪天有盗版商搞笑，制作了MTG塑胶昂仔飙，那都会落入专利范 围中，另外就是横置，claim用了这种相当拗口的方式来写，就是确立一定范围，只 是这范围太大了。 (ii)的意思是，放牌进场牌朝上，横置不转90度，可以是N度，跟原来不同方位即可 ，1度也行，但是转牌谁跟你转1度的？有玩MTG的下次转1度看看，不打架才有问题 。 这专利通过後一堆厂商跳脚，横置的动作跟名称都受到保护，这种简单能够辨识牌 的状态改变的作为，居然被申请走，那其他家要辨识牌状态，变成得放指示物？折 一角落？或是没发功来搓牌搓出一张皱的A士？XD 记得後来，其他厂商就横置的名称来避开，改成退屈，鞠躬啥的，但海岸巫师也只 保护到横置的记号跟名词，claim写得很棒，但是专利拿到也只是拿到一个笑柄罢了 。(详细状况请知道的人补充) MTG把横置写的煞有其事，但这拿去其他国家，很容易安上理由而打掉，原因就是易 於思及，太容易想到跟完成了，美国能过，搞不好审查官就是个MTG迷才过的。XD 回到台湾有过的纯桌游专利，我找了很久，就只找到一个。 I231764 棒球卡片游戏 (科乐美股份有限公司 KONAMI CORPORATION 日本) 从claim跟内文来看，实施方式应该是可用卡牌，图版来完成，而claim1中有技巧的 来迂回，以"玩具"为本体来描述游戏内容，而不提游戏方法，主体为物来申请。 一般的专利可将物品和方法写在同一份专利中，但是在claim中会形成两独立项， 意即保护范围达物品及特定实施方法(他人若找出另一非轻易完成的实施方法，可 以申请新的)。 桌游的流程跟机制，写起来相当困难，怎麽写都有几种的打枪理由等着，不是非自 然法则，就是具通常知识者可轻易完成等等，乾脆不写还能减少打枪机会。 另外，这件的claim8，提到了群这个字眼，应该是要排除类似者的写法，去找审查 基准应该可以找到相关规定，但这个我不太熟 囧 这专利过是过了，但是有心要加东西来避开，也不怎麽难，应该就是拿来打完全盗 版用的，真被回避了也没办法。(一般专利的情况比较好，回避出来具有新功效几乎 是改良，需要花大量心力来完成。) ------ 结论：桌游机制以着作权来看，顺理成章可获得保护，而拿来申请专利，因为定义 的关系，要申请不好写，又容易被打枪，前者是事务所工程师的工作，後者 才是重点，又，专利为属地主义，不一定能在各国都申请到，申请到了又不 见得能完整保护，这路途挺辛酸漫长的。 而且申请要钱，打枪後的答辩要钱，通过後的年费又都是钱！ 下一篇提一下费用相关来收尾。 同场加映：553005 游戏王决斗盘 (没有虚拟实境功能，这玩意有人买吗？) -- ╭ ╮ ◢◣◢◣ You get the underwear of Underworld ◢ ~╥~ ◣ in the underworld of the underwear! ◢◣◣◣◣◣ ▄◤ ◥ ▄ (defense +255, charisma +100, cursed) ▌~~▄▄~~ ▌ φaappjj --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.209.72 ※ 编辑: aappjj 来自: 219.70.209.72 (03/21 23:57) ※ 编辑: aappjj 来自: 219.70.209.72 (03/21 23:58) ※ 编辑: aappjj 来自: 219.70.209.72 (03/22 00:09) ※ 编辑: aappjj 来自: 219.70.209.72 (03/22 00:21) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.16.38