昨天复习专利法 看到损害赔偿的部份 想了解一下诉讼实务 所以来请教一下各位先进 专 §85 依前条请求损害赔偿时，得就下列各款择一计算其损害： 一、依民法第二百十六条之规定。但不能提供证据方法以证明其损害时， 发明专利权人得就其实施专利权通常所可获得之利益，减除受害後实 施同一专利权所得之利益，以其差额为所受损害。 二、依侵害人因侵害行为所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要费用 举证时，以销售该项物品全部收入为所得利益。 除前项规定外，发明专利权人之业务上信誉，因侵害而致减损时，得另请 求赔偿相当金额。 依前二项规定，侵害行为如属故意，法院得依侵害情节，酌定损害额以上 之赔偿。但不得超过损害额之三倍。 问一： 用第一项还是第二项为赔偿的计算准则 是在法庭上争议呢 还是由法官心证决定? 问二： 若以第二项为计算准则，则以下状况有何解? 专利P於台湾核准 甲於台湾的母公司A 於大陆成立一财政独立的子公司A" A"进行生产P相对应的标的物 A则於台湾市场进行贩售 同时 P的生产成本为10元 然而A"贩售予A的售价为51元 几等同於A的售价 专利权人告之A 要求其停止贩售不果 提诉要求赔偿 A为故意侵权无误 此时若A得证明 是否得主张其仅需赔偿 (51-50)*3 予专利权人? 问三: 专§79 发明专利权人应在专利物品或其包装上标示专利证书号数，并得要求被授 权人或特许实施权人为之；其未附加标示者，不得请求损害赔偿。但侵权 人明知或有事实足证其可得而知为专利物品者，不在此限。 专79说明产品未附加标示不得请求损害赔偿 是指专利权人不能单单藉此主张侵权方为故意侵权呢 还是说真的不能请求损害赔偿? ( ￣ c￣)y▂ξ 若为前者 何不修法以正其名 若为後者 则成 有专利无产品得请求赔偿 但有专利有产品没标号 就不得请求损害赔偿? 很怪... 以上，请版上各位高人多多指教 3Q --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67 ※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (03/22 11:33)