作者rent2ez (Life is Beautiful)
看板Patent
标题[问题] 如果看到国外的设备，自己回来做的话
时间Mon Apr 18 01:28:23 2011
最近在开始接触专利这一部份
慢慢在看一些书
突然想到 (如果太浅 还请指导)
假如有人在伦敦看过一个发明或设备
台湾没有
当他回来之後 找人把他做出来
甚至直接从伦敦带一个回来
要申请专利
这是可行的吗??
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.162.245
1F：→ yaudeh:当然不可行。 04/18 07:57
2F：→ yaudeh:若非你发明的东西，连专利申请权都没有。 04/18 08:04
3F：→ APTX4869:....你确定你有看书？ 那我在美国出Iphone5 拿一台回来 04/18 09:20
4F：→ APTX4869:申请台湾专利 台湾要买 都要授权给我 不就抢翻天.... 04/18 09:21
5F：→ APTX4869:都要我授权 (更正上面) 04/18 09:21
6F：→ APTX4869:请好好K 先发明主义 跟先申请主义间的落差 以及专利要件 04/18 09:24
7F：推 piglauhk:如果在国外只有你和发明人看过那台设备 那是可行的... 04/18 09:30
8F：→ piglauhk:原PO这状况应该不是先发明主义的问题 反而比较像是新颖性 04/18 09:31
9F：→ piglauhk:的判断 请GOOGLE 新颖性 ( ￣ c￣)y▂ξ 04/18 09:31
10F：推 orsonplus:文件备妥就可提出申请,新型会拿到证书 发明新式样要赌 04/18 10:58
11F：→ orsonplus:拿到证书是一回事，有没有实权 会不会被撤又是另一回事 04/18 10:59
12F：→ orsonplus:而靠一张证书或专利申号码让生意顺利进行又是另一回事 04/18 11:00
13F：推 kaikai1112:楼上商人经(误......) 04/18 13:05
14F：推 Arie:去网路比较不发达的国家买回来 说不定比较有机会 XD 04/18 13:10
15F：→ gary123366:如果不是发明人，为何想做这种事情，这样不好吧 04/18 14:57
16F：→ gary123366:除非你能证明你有申请权 04/18 14:59
17F：推 dakkk:应该是新颖性问题 04/18 23:33
18F：→ dakkk:如果对方申请超过六个月 台湾有审查到 就过不了 04/18 23:33
19F：→ forman:1.可以申请 2.台湾没有产品，不代表没有申请专利 04/18 23:44
20F：→ forman:去美国申请看看，也可能可以克服102b 04/18 23:46
21F：→ rent2ez:把它拿回来 然後请台湾的工厂修改功能、外型 再申请? 04/19 00:20
22F：推 Arie:楼上您觉得这跟把台湾市面上的商品修改 再去申请的差别在哪? 04/19 01:02
23F：→ Arie:您觉得差别在不用怕被原厂商告? 04/19 01:02
24F：→ USBv2:怎麽都没人提到国际优先权 04/20 10:08
25F：推 kaikai1112:楼上要不要先去看看 谁能主张优先权..... 04/20 10:51
26F：→ USBv2:我说没人提到国际优先权 请问楼上是如何得知我暗示哪方去主 04/20 19:29
27F：→ USBv2:张优先权的？我当然知道原po不能主张国际优先权啊 04/20 19:29
28F：→ USBv2:我提的用意是 原po说要抢先回来申请 可是人家原发明人或专利 04/20 19:30
29F：→ USBv2:申请权人 比原po晚到台湾申请的话 加附有效的国际优先权声明 04/20 19:31
30F：→ USBv2:原po就被解决了 04/20 19:31
31F：→ USBv2:话说回来 原po要申请都嘛可以 只是浪费钱而已 04/20 19:35
32F：→ snoopyrah:用提到国际优先权吧..这东西已经是公开使用或已为公众 04/20 21:19
33F：→ snoopyrah:所知悉的东西了.... 04/20 21:20
34F：→ snoopyrah:少打一个字 是不用提到优先权 04/20 21:20
35F：→ USBv2:那也要审委检索得到 反正理论上要申请是可以 但就浪费钱 04/21 13:15
36F：→ USBv2:讲优先权是原发明人来台湾请的话 公开展示则靠新颖性优惠期 04/21 13:16