作者ides13 (鬼)
看板Patent
标题Re: [问题] 如何答辩？
时间Thu Apr 28 22:36:49 2011
※ 引述《WAIJEE (save u, save me)》之铭言：
: 在偏化学(非纯化)或材料类的案子里
: 常有附属项是限定一些范围(像是调控的pH值、材料成份比、调控的温度)
: 通常这可能是实验出来的最佳范围值
: 但审查委员常常用
: 这是本领域技术人员藉由实验而能轻易完成之部分
: 等类似理由驳掉
: 请问大家会怎麽做答辩呢？
: 谢谢
: ps.如果这些数值可以使最後产品有什麽优异效果当然会写在实施例里
: 但通常发明人也不知有什麽优异效果是这些数值造成的
: （毕竟这只是一个过程中的较佳参数）
很久以前所读过资料的一些记录，仅供参考。
http://patentdic.blogspot.com/search?q=%E6%95%B8%E5%80%BC
最好的答辩理由是画图，找出反曲点，转折点等。
如果做出来的图，线是线性的，且请求的范围就在线性内，那麽就是不具进步性。
如果做出来的图，在某一个突然斜率发生变化，那麽那一个点，就会被认为是
“不可预期”的。
依经验而言，很少发明人会为了申请一个专利，做实验。
所以，答辩应该都是没用，这是现实。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.168.122
1F：推 dakkk:奇怪 去见客户时好像都会问有没有做出来耶 04/28 22:37
2F：推 piglauhk:现实是很多客户的专都是将曲线的最高点拿来申请专利 04/28 22:43
3F：推 piglauhk:告诉客户知进步性有问题 案子也都通常不会死掉阿 XD 04/28 22:46
4F：→ dakkk:因为通常是说 "可能"有进步性问题^^ 04/28 22:53
5F：推 WAIJEE:那如果在答辩时 才提出更多数据或实验图 这样会被接受? 04/29 00:13
6F：→ WAIJEE:好像会有new matter的问题!? 04/29 00:13
7F：推 piglauhk:不加到说明书就不会有NEW MATTER啦 04/29 01:51
8F：推 forcomet:不是说明书的东西 审查委员爲什麽要理你? 04/29 09:13