作者alvisQQ (gish)
看板Patent
标题[问题] 请益关於iPhone商标注册败诉原因
时间Thu May 5 22:49:50 2011
看了报导之後
也爬了一些文章
知道iPhone应该是要以外观注册商标
但是，我找不到有关於判决书的文章
不过我在某些文章看到法官是以专利法来看待此一案件
所以想请问各位，有关於iPhone外观注册商标败诉的原因
到底是属於专利法的范围或是商标法的范围
因为小弟才接触这块不久而有需要用到这篇报导的资讯
想请问版上的各位有没有人可以解答我的问题谢谢!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.9.242
1F：推 piglauhk:外观是能注册商标唷 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/05 22:54
2F：推 APTX4869:P大 大概APPLE 是想搞一个跟"黄金拱门"一样的商标吧 05/05 22:56
3F：→ APTX4869:以专利法来看也没什麽不可以 外观是可以拿去搞设计专利 05/05 22:57
4F：→ alvisQQ:有人提到说法官是以专利法110条第一项驳回是怎麽回事? 05/05 22:58
5F：推 APTX4869:你去查 看了之後就知道(烟) 05/05 23:00
6F：→ APTX4869:修正一下 台湾应该还是称为"新式样"专利 05/05 23:02
7F：推 dakkk:我以为新式样是机构案 05/05 23:08
8F：推 APTX4869:智财局文件：新式样之设计必须应用於物品外观供产业利用 05/05 23:46
9F：→ APTX4869:但IPHONE申请新式样 应该是不会过~ 05/05 23:47
10F：→ orsonplus:?....以上推文怪怪的 05/05 23:59
11F：→ alvisQQ:怎麽怪怪的 05/06 00:05
13F：→ orsonplus:外观注册商标分:外观平面图样化後去申请 还是立体商标? 05/06 00:09
14F：→ alvisQQ:判决书内容来看应该是以图样化来申请 05/06 00:11
15F：→ orsonplus:是商标法的问题 申请被驳上诉败诉的标的是商标 05/06 00:32
16F：推 APTX4869:给o大 因为原po在问 商标为什麽跟专利有关 05/06 00:43
17F：→ APTX4869:所以回应他说IPHONE 外观要跟专利有关 只有新式样 是这样 05/06 00:43
20F：推 orsonplus:刚刚看了一下扯到专利法110条，那个是一连串的错中错 05/06 00:57
21F：→ orsonplus:开版的标题先扯到外观专利内容写商标，回的人又没看清楚 05/06 00:58
22F：→ orsonplus:一整个乱中乱的高难度乱入，那篇的内容你可以直接跳过 05/06 00:59
23F：→ alvisQQ:感谢教导 05/06 01:05
24F：推 billyvai:推 05/08 22:52