作者hopper123 (clue)
看板Patent
标题[问题] 侵权?
时间Thu May 12 15:05:42 2011
最近才碰触到专利这个领域..
想请问一下
如果一个专利(XXX)有元件 A、B 和 C
如果再申请一个专利 只有 A和B 这样有侵犯到专利XXX吗?
如果 有业者制造出只包含有A和B的产品 这样有侵犯到专利XXX吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.129.179
1F：推 APTX4869:这个要解释 有点困扰 里面牵扯到文义侵权 跟所谓功用问题 05/12 15:15
2F：→ APTX4869:建议先去看一下 专利侵权实务 并非单纯元件A,B C 跟A,B 05/12 15:16
3F：→ APTX4869:就能给予侵权判定 05/12 15:17
4F：推 APTX4869:应该说 要解释的有点太多 我不知道从何解释起 05/12 15:19
5F：→ APTX4869:光专利有元件A,B,C 的有 是包含 还是 由元件A,B,C所组成 05/12 15:20
6F：→ APTX4869:在侵权监定上 就有差别 05/12 15:21
7F：→ APTX4869:再来就是功用的讨论: 例如车门 跟驾驶舱门 同样都有一些 05/12 15:22
8F：→ APTX4869:零组件 但是就要看 两者之间的专利权范围怎写出的 05/12 15:22
9F：→ APTX4869:来判别这些零组件 会否有侵权的问题... 05/12 15:22
10F：→ APTX4869:= =例子有点烂 但总之 就请先了解专利权范围与写法吧 05/12 15:23
11F：→ barley:1.申请专利不会侵权，产品才会 05/12 16:31
12F：→ barley:2.观念上，产品要包含ABC才会侵权，只要少其中一个就不侵权 05/12 16:33
13F：→ barley:不过实际操作如上面A大所述 并非如此一翻两瞪眼就是了 05/12 16:34
14F：推 kaikai1112:产品怎麽分割 怎麽对应元件 有操作的空间.......... 05/12 17:13
15F：→ kaikai1112:不是自己认为只有 AB 就是只有 AB 的......... 05/12 17:14
16F：→ forman:1.AB有机会拿到专利 2.不会侵权 05/13 00:29
17F：推 suckurass:不好意思，为什麽AB可以拿到专利？有新颖性吗? 05/13 15:55
18F：→ suckurass:请前辈们解个惑...谢谢 05/13 15:56
19F：→ forman:若专利（xxx）一直强调要有ABC才是最佳实施例，缺一不可 05/13 22:18
20F：→ forman:这时候你发现其实只有AB也是可行，且功效更佳。 05/13 22:19
21F：→ forman:这时候你去申请AB的专利有机会可以核准（少一元件） 05/13 22:20