※ 引述《ides13 (鬼)》之铭言： : ※ 引述《Arie (Yes, that's me)》 : 国外产品如果没在台湾申请专利 那在台湾就完全没其他智慧财产权可以保护吗? : 这句话应该修正成： : 即使在台湾没有申请专利，在台湾还是能够有「排除他人在台湾生产以输出至具 : 有专利权国家为目的之产品」的保护。 : 配合“专利法”及“准据法”的话，他国专利权人只要在台湾有子公司，亦即成 : 为台湾的法人，且侵权产品有输出至该他国，还是有机会在台湾法院提诉。 : 日本的最高法院已有相关判例，因此适用准据法没问题，但台湾我不清楚，不过 : 应该“有机会”吧。 :


※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) :◆ From: 218.174.158.189 :推 priorart:经认许之外国法人其法律上权利义务原则上与我国公司同(公 :→ priorart:司法375、民法总则施行法12等参照) 故本文谓须在台湾有子 :→ priorart:公司而成为台湾法人 此一诉讼要件依据何在 尚请指教! 感谢P大的提醒，重新修正内容，加入行为人的主体。 他国专利权人即使在台湾没有申请专利，还是能够有「排除他人在台湾生产以输出至该他 国为目的之产品」的保护。 配合“专利法”及“准据法”的话，侵权人只要在台湾有子公司，亦即成为台湾的 法人，且侵权产品有输出至该他国，他国专利权人还是有机会在台湾法院提诉。 “他国专利权人”是指「在其他国家具有专利的专利权人」，即使其为本国藉亦称为他国 专利权人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.157.129