※ 引述《ides13 (鬼)》之铭言： : :推 priorart:准据法与管辖权系属二事 故您"配合专利法及准据法.."此段 : :→ priorart:如何操作及相关法条？可否举例说明以飨板友？ : 感谢P大的提醒，重新修正内容，将“专利法”进一步修正为“该他国之专利 : 法”。抱歉学艺不精，一直修改内容。 : 他国专利权人即使在台湾没有申请专利，还是能够有「排除他人在台湾生产 : 以输出至该他国为目的之产品」的保护。 : 配合“准据法”及“该他国之专利法”的话，侵权人只要在台湾有子公司， : 亦即成为台湾的法人，且侵权产品有输出至该他国，他国专利权人还是有机 : 会在台湾法院提诉。 : “他国专利权人”是指「在其他国家具有专利的专利权人」，即使其为本国 : 藉亦称为他国专利权人。 : ------ : 【预备的知识】 : http://patentdic.blogspot.com/2005/11/blog-post_30.html : 法院有“对人 的管辖权 personal jurisdiction”及 : “对事物的管辖权 subject matter jurisdiction”。 : 以上述情况为例，台湾的法院对该侵权人的台湾子公司具有“对人的管辖权”。 : 至於台湾法院对於「被制造的该物」是否具有“对事物的管辖权”，可能要先决 : 定，「在台湾生产以输出至该他国为目的之产品」的侵权事实，是应视为在台湾 : 发生，或应视为在外国发生。（这问题个人没有答案，不过主观认为偏前者。） : 因为制造该物虽是在台湾制造，但仅有输出至该他国，才有发生侵权的行为。 : ------ : 对於p大的问题，个人回覆如下，若有错误请指教。 : 先决定是否有管辖权，再依据准据法决定适用哪一个国家的专利法。 : 因为，侵权人的台湾子公司为台湾法人，所以台湾法院具有“对人的管辖权”。 : 但由於他国专利权人的专利权在国外，侵权人是侵害他国专利权人的国外财产， : 非国内财产，因此适法的准据，应以“他国专利法”为主。 : 结果是，上述案例是可在台湾法院审理，但应依据他国专利法进行审理。 : 但若侵权人为国外法人时，情况为何？个人也不知道，问题太难。不过，若仅因 : 侵权人为国外法人，就能避开在台湾审理的机会，好像不太合理？ 这说明很奇怪 如果说可以以外国专利法为依据对国内公司做侵权讼诉 那需要申请台湾专利做什? 我用外国专利法就可以告你了 相当不合逻辑 民事诉讼法第二条第二款 对於私法人或其他得为诉讼当事人之团体之诉讼， 由其主事务所或主营业所所在地之法院管辖。 这条似乎没有提到分公司或子公司 而且分公司或子公司跟母公司算一个法人 还是分开算各自为法人?? 民事诉讼法第十五条第一款 因侵权行为涉讼者，得由行为地之法院管辖。 在台湾不算侵权 不能说行为地在台湾 民事诉讼法第二十四条第一款 当事人得合意指定第一审管辖法院。但以关於 由一定法律关系而生之诉讼。 当事者两方可以合意在台湾打诉讼 至於是不是要用他国法律在台湾打 就不知道可不可以了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.206.54