感谢各位大大的意见 我可能说的不够清楚，该件是先前技术为生产技术，大家都在用，但是没人申请 所以公开文件上面也找不到，今天专利上面说先前技术是这个， 然後专利范围又把先前技术的部分内容当作专利范围，要打这专利时候 他主张说那先前技术是未经公开的技术，所以该先前技术为本公司的旧有技术 不是大家的先前技术，所以这部分也是具备有专利性的其中一个组合要件 碰到这种专利，要推倒.....就头痛了....各位大大有什麽意见呢? ※ 引述《Xkang (培养英日韩专利翻译实力)》之铭言： : ※ 引述《yenner (圆....)》之铭言： : : 专利说明书上面的先前技术，可以拿来引用来打那个专利说明书吗? : : 也就是拿自己专利说的先前技术来打他自己的专利，听事务所的人说 : : 这个是模糊地带...每个人解释都不一样，看运气的样子...@_@? : 看到原po的这篇文 让我想到之前翻译几件英说的时候 : 有人在先前技术第一段写这样的文字: : The background description provided herein is for the purpose of generally : presenting the context of the disclosure. Work of the presently named : inventors, to the extent the work is described in this background section, : as well as aspects of the description that may not otherwise qualify as prior : art at the time of filing, are neither expressly nor impliedly admitted as : prior art against the present disclosure. : 我翻成: : 於此所述之背景内容系一般用以表示本发明之习知技术与本案之前後关系。 : 就於此背景部分叙述之发明人的作品而言，不应表达或暗示性地被当作核驳本发明之 : 先前技术，亦不适格作为申请时之先前技术。 : 所以这段讲白一点 就是事先打一支预防针的意思啦XD : 只是不知道审查观看了做何感想 : 效果应该不大吧XDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.82.128