专利审查基准 2.7.1 惟专利法第二十三条将发明或新型专利先申请案所附说明书或图式载明之内容以法律拟制 （legal fiction）为先前技术，若後申请案申请专利范围中所载之发明与先申请案所附 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 说明书、图式或申请专利范围（本节以下简称说明书全文）中所载之技术相同时，则拟制 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 丧失新颖性。 专利审查基准 第2-5-6 页 1.3实体要件 (2)主张优先权时，「相同发明」的判断应以後申请案申请专利范围中所载之发明是否已 揭露於优先权基础案之说明书或图式为基础，而不单以优先权基础案之申请专利范围为准 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ，惟不得以优先权基础案所载之先前技术及已声明排除之内容为判断的基础。 请参考 ※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言： : 专利审查基准 2.4.3 : 4.3先申请原则之审查原则 : 同一发明之判断应就每一请求项逐项审查，若两申请案之任一请求项之间所载之发明相同 : ，即属同一发明。若两个以上申请案之说明书中的内容相同，均记载一种物品及制造该物 : 品之方法，但申请专利范围中的内容不同时，例如一申请案为物品另一申请案为该物品的 : 制造方法，应认定两申请案并非同一发明。 : 由此可见 说明书内容相同 claim相异 则"可"被认定为『非同一发明』。 : 甲於完成 A 发明後，即在 2009.01 向美国申请发明专利，并於 2009.07 向日本 : 申请发明专利，则甲於 2010.06 向我国申请同一发明专利时 : ↑ : 若此处之"同一发明" 是指台日案为同一发明 而并不包含美案 则其答案为(c) : 若此处之"同一发明" 是指台美日案为同一发明 而包含美案 则其答案为(d) : 以上请先进指教 :D : ※ 引述《Nanus (学会找出自己)》之铭言： : : 另外同样想请教一下这一题 : : 5. 甲於完成 A 发明後，即在 2009.01 向美国申请发明专利，并於 2009.07 向日本 : : 申请发明专利，则甲於 2010.06 向我国申请同一发明专利时，所得适法主张之2 : : 国际优先权为何？ : : （A）同时主张美国与日本之申请案为其国际优先权基础案，均为适法 : : （B）仅得主张美国申请案为其国际优先权基础案，方为适法 : : （C）仅得主张日本申请案为其国际优先权基础案，方为适法 : : （D）无论主张美国申请案或日本申请案为其国际优先权基础案，均不适 : : 答案是D : : 请问这是因为专利法第27条第二项规定 : : 当申请人於同一申请案主张两项以上优先权时 : : 应以最早申请之优先权的次日起算 : : 所以 应采在美国的优先权 : : 但是美国的优先权因已过了12个月的期间 : : 因此也不能再主张 : : 这样子的想法对吗? : : 谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.16.38