作者newwill (newwill)
看板Patent
标题[问题] 关於专利申复
时间Thu Jul 21 22:23:29 2011
各位好
我想请问有关於专利申复的小问题
目前小女子在事务所工作不到一年
最近开始学习写专利申复的案子
申复理由书的架构就是大概参考前辈写的方式下去着手
理由书中除了客户提供引证案和本案的不同点的意见外
我会再从说明书中找到一些有利的点着墨
我看前辈会引用蛮多审查基准中内容,例如"後见之明"等等的段落穿插在其中
但有时候当客户没给意见或是真的和引证案根本一模一样~但客户又想要提申复时
申复理由书中就会大量的看到审查基准的内容~比对的地方反而比较少
我想问的是:
申复理由书中引这麽多的审查基准会不会对申复不利? (审查委员都看腻了@@?)
当遇到没有点可以发挥的时候,该怎麽办?
先谢谢有耐心看完的人!
我的问题不知道对专业的各位来说可能不是问题
但若有人可以分享有关申复的一些技巧或是其他资讯的话
我会非常感谢:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.120.98
1F：推 piglauhk:看"一模一样"到什麽程度 若真的一模一样 07/21 22:42
2F：→ piglauhk:废话再多也只能用来模糊焦点而已 ( ￣ c￣)y▂ξ 07/21 22:43
3F：推 YCTING:一模一样没点发挥就尽力而为吧，稍有一点不同就尽量放大。 07/21 23:05
4F：→ YCTING:另外，审查基准就本人而言还是引用，因为有些审查员水准... 07/21 23:06
5F：推 hsuhuche:客户要凹就给他凹啊 审查委员买不买帐就看造化了。 07/21 23:20
6F：→ hsuhuche:引用审查基准要看一下国情。我曾经在大陆案的答辩指示 07/21 23:20
7F：→ hsuhuche:引用审查基准，大陆代理人建议"不要这样做以免激怒审查委 07/21 23:21
8F：→ hsuhuche:员"。所以要不要引用?引用效果怎样? case by case。 07/21 23:22
9F：推 musicfreshma:除非很讲究三段论法的架构 否则原则上有涵射就ok了 07/22 00:14
10F：→ musicfreshma:不一定要抄一大堆审查基准 07/22 00:14
11F：→ brenthsu:很多定稿为什麽？不就是骗页数而已 07/22 01:15
12F：→ USBv2:完全打中新颖性的 就硬扯後见之明、应用领域不同等等的 反正 07/22 01:25
13F：→ USBv2:该死的情况 写再多都是写爽的 若是抓到一点枝微末节不同 就 07/22 01:26
14F：→ USBv2:放大来讲 就算是过了 核准理由也不过就是那一点点不同 申复 07/22 01:27
15F：→ USBv2:书其实也把自己的范围限缩到很小了 07/22 01:28
16F：→ USBv2:若是引证1+2驳进步性的 就更简单了 照审查员写的引证1缺少什 07/22 01:31
17F：→ USBv2:麽 所以不能打掉本案 而引证2缺少什麽 也不能打掉本案 写一 07/22 01:31
18F：→ USBv2:堆废话後 死不提审查员写的1+2合起来的为何不能驳 打哈哈也 07/22 01:32
19F：→ USBv2:就出去一篇了(当然 这些前提都是案子真的被打趴 硬挤申复书) 07/22 01:33
20F：推 shinew13:若是1+2有合理结合动机的话，其实再怎样把1和2分开也没用 07/22 09:27
21F：推 tijj:还是可以劝客户放弃 别再对案子挣扎了 07/22 17:46
22F：→ newwill:谢谢各位的分享~! 07/22 19:12
23F：→ hantang:能不能结合 没有道理可言..... 07/22 21:50
24F：→ yaudeh:现在收发文都上网公开了，可以看看别家事务所怎麽申复。 07/24 13:38
25F：→ yaudeh:申复写一堆不相干的基准，可以用来骗骗不懂的申请人 07/24 13:39
26F：→ yaudeh:但审查官都会自动无视，所以没啥用的。 07/24 13:40
27F：→ Ensanguine:请问一下哪边可以看网上公开的申复啊？ 07/24 14:06
28F：→ Ensanguine:是网路智财权e网通吗？ 07/24 14:10
29F：推 tijj:申复理由书引用大量的审查基准 我觉不妥 因为这样表示你比审 07/24 21:14
30F：→ tijj:查官懂基准罗? 常常申复时会提到引证案没有教示动机所以不能 07/24 21:16
31F：→ tijj:结合 这样就是违背基准 这样的答辩方式我觉得不太恰当 07/24 21:17
32F：→ tijj:有没有教示动机常常都不是申复理由说得算 07/24 21:20
33F：→ tijj:有时候光技术特徵本身就已经是教示动机 而不是要明明白白跟 07/24 21:21
34F：→ tijj:发明案才叫作揭示或教示. 其实真的是可以建议客户放弃,不要 07/24 21:22
35F：→ tijj:再对案子挣扎 07/24 21:23
36F：→ tijj: 一样 (给上上句) 07/24 21:25