献丑 ※ 引述《egro (缺)》之铭言： : 1.专利法第26条第2项和专利法第26条第3项两者的关系?? : (1).发明说明应明确且充分揭露 使该发明所属技术领域中具有通常知识者 可了解其内容 : 并可据以实施 : (2).申请专利范围应明确记载申请专利之发明 个请求项应以简洁方式记载且必须为发明 : 说明及图式所支持 : 两者的关系在第3项已经有说明 还有其它方式的切入观点吗?? 26-2：明确、充分揭露、据以实施 26-3：申请专利范围要明确记载、简洁、为发明说明及图式所支持 26-2用下去，若是因为没有揭露完全，以致无法据以实施，这件案子就掰了。 26-3则是还可以抓说明书里的技术特徵进来补充，以使记载明确。 : 2.已核准的专利 发现违反"发明单一性"时该如何处理? : 单一性并非属法定举发的事由 所以没法办提起举发 那这个专利应该怎麽处理 : 而智慧局可以依职权做出处理吗? 如果智慧局可以依职权做出处理 : 那如果是"新型" 发生该问题的时候要怎麽办 审查员OS：干！少赚结案点数！ 单一性并非专利三性之一， 对於核准专利权给申请人，并不会造成其他人的权益丧失。 (这边讲的权益丧失，是指明明不该拿到专利权的案子， 却被白目审查员把专利权准给申请人) : 3.甲受雇於乙 无契约约定 甲就职务上的发明申请专利并取得专利权 乙要如何回复其权 : 利? : (1)有达成协议 可根据专利法第10条 变更权利人名义 : (2)没达成协议 乙可以在专利核准两年内提起举发 并在举发成立後60天内提出专利申请 : 请问上述两种答案 那种比较适合这种情况 第7条但书：但契约另有约定者，从其约定。 也就是说，没有契约约定的话，就照法条写的走。 至於你写的两种状况，是指事後协商，细分有没有达成协议吗？ 其实乙根本不用跟甲协议， 直接第67条第1项第3款举发下去，然後照第34条作就好了。 附带一提，你都说「甲就职务上的发明申请专利」了， 所以在这前提下，第10条还要争论什麽？ : 4.伸复和再审查的不同? 申 : 提出再审查之前 有修正和伸复的步骤 不太明白 伸复和再审查的不同 申 申 申复：靠北，审查员你是会不会审啊？我这他妈的明明就具有新颖性和进步性！ 再审查：(初审审查员：你他妈的这啥烂发明！驳！)他妈的初审审查员居然驳我， 看看我这精美的申复理由，很完美啊！妈的！再花8000提再审查，拚了！ : 以上 可以麻烦高手帮我解惑一下 : 谢谢 我不是高手，献丑了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1