这一篇属於基础概念的文章。 创新式专利回避设计的方法建立在回避落入专利侵害监定方法之范围。 判定落入专利侵害监定有一定的方法与步骤， 这也是创新式专利回避设计的技巧展开之处。 实际运用上，比较常使用的方法分两大类 1. 全要件 (all-elements rule) 2. 均等论 (Doctrine of Equivalents) 还有其他方法，但涉及创新方法学中工具的应用以及专利回避策略应用， 故目前不在讨论范围内。 ------------------------------------------------------------------------------ 专利权是一种法律契约文件，具有揭露技术系统问题解决方案的法律文件， 对专利权人而言，最重要的部分在於具有主张专利权的专利申请范围(claim)。 对专利申请范围所对应的技术系统而言， claim主体必可对应到实质的技术系统， 结合专利申请范围结构(claim structure)与侵害监定的方法， 我们可以了解 claim的技术系统具有几个要件，亦即： 1. claim system element 2. element connections (relationships) 3. main function of claim system 在创新方法的理论中我们知道， 所有技术系统的演进皆朝向具有完美系统自身的特色存在， 也就是 Ideal Final Result 。 在系统具有完美自身的特色下，为减少系统资源内部损耗，在创新回避设计方法中， 结合侵害监定方全要件原则，删减原则(trimming rule)是一个可行且不错的方法， 删减原则并非万灵丹，使用上也有其限制范围， 当元件少到不能在少，面临物理极限时，这种方法的可行性难度会增加极高， 故此时要采用其他的应用方法。 Trimming rule： 在claim 系统中每一个元件自有其必要功能， 当建立起与系统其他元件的连结关系时， 组合性的功能就会产生(在技术系统中，功能因元件组合性而出现上下位阶范围存在)， 最大范围且完整的claim 技术系统必定存在者最少必要元件， 因此在维持claim 系统主要功能(专利申请范围所欲解决之问题)， 删减一个元件时，就意味者claim系统中其他的元件，必定能同时维持主要系统功能， 又能建立起主要元件间的连结关系， 这种连结关系一但成立，大幅增加删减式回避设计的有效性。 ex: claim system = A + B + C + D trimming element D new claim system = A & B & C 重新建立起系统元件间彼此的关系会影响 claim system struction 的改变， 这样的改变依全要件原则应用trimming rule的回避方法基础下， 意味着 claim系统内部功能的重新组合，而系统内部功能的建立基础为系统元件， 因此功能重组意味着元件重组， 故trimming rule的核心技巧在於分析系统功能的分配 与系统功能的新组合。 系统功能分析是另一个必要技能， 同一产品系统在不同的应用会引导出不同的功能创新模式。 好比一个扫把用来清除灰尘，你可以直接拿来扫除灰尘， 或是沾点水提高清除灰尘的能力，虽然都可以达到清洁的目的， 在回避上，使用方法与涉及的元件， 都会造成系统元件因连结关系改变而使内部功能出现差异，虽然主要功能不变。 这样的差异也会改变元件间的连结关系，因此最後产出的回避系统产品也会有所不同， 如吸尘器与拖把。 因此，删减原则的应用主要在於减少系统元件，但实际上是改变系统元件间的连结， 与彼此的作用关系。 在方法上，删减原则实际应用上对claim系统的改变包括： 1. 实体元件的减少 2. 被删元件功能的转移 3. 被删元件功能的置换(结合) 4. 被删元件功能的替代(实质不同元件但具有相同功能) 通常在进行创新式专利回避设计的过程中，很少会只产出单一回避方向， 而评估这些回避方向的可行性，就不能不辅以专利地图(功效-元件矩阵)， 厘清与已知技术范围的差异性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.2.48 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.2.106 (08/06 22:35) 可靠的回避设计一定少不了专利检索，资料的收集与资讯的过滤是必要动作， 我想专利检索对in-house PE来说应该不太陌生，会这麽说， 与我的经验有关，这是因为我进入in-house才开始研究专利检索。 我认为一个有效的专利回避方案建立在专利策略的运用， 专利检索与回避设计技巧都只是达成专利策略的工具之一， 根据我的经验，一个有用的专利策略一定要与研发讨论， 并与研发部门建立畅通的资讯沟通管道，同时配合研发发展计划。 应用创新式回避设计目的有很多，有的是以最小资源进行回避， 有的是进行新产品开发，有的是评估专利回避可行性(不一定是竞争对手)。 根据我的经验，在进行回避设计前，已先利用专利检索建立相关专利资料库， 而这些专利资讯至少已经完成初步比对分析，如完成专利近似-相关性比对分析。 专利检索也可说是一门专业度高的技巧应用。 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.2.29 (08/13 09:32)