※ 引述《amend (飞天法宝)》之铭言： : 假设有阳极染色一个习知的制程步骤是 a → b → c : 而本发明阳极染色制程是 a → b → k → c' : 这个k步骤是别领域的习知步骤(如:印刷) : c'不同於c之处为改变次数及药剂 : 经由本制程所产出的制品，产生现有技术所无法完成的功效 : 若将此法与物品包在一起申请专利 : 请问进步性该如何判断? : 方法是否适用简易的加成的规则判断进步性? : 还是仅判断产出物? : 小弟不才... : 请各位高手帮忙解答,感谢! 由於产品能达到现有技术无法完成的功效， 不论产品是如何制成，能产生"无法轻易思及"的新功效， 因此物品请求项项理应具有进步性。 至於制程请求项，若k、c'这两个步骤与a、b的组合为"无法轻易思及"， 且能达成不同於习知的新功效，则制程请求项亦理应具有进步性。 但如果k是印刷，c'只是改变次数或药剂，都不容易使人认同其进步性。 单论k或c'皆没有进步性的话，就要看a、b、k、c'之间的联结是否有特徵。 建议可以同时主张物品、制程请求项，但是制程请求项要有申复的准备， 说明书中宜尽量强调加入k、c'两个步骤有其专业上的难度，并辅以证明。 申复的时候如果真的无法说服审查委员，届时也可以放弃制程请求项。 或是将制程请求项以"引用记载形式"接在物品项後面，但意义不大。 以上，个人浅见，欢迎大家指教，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.141.252