※ 引述《amend (飞天法宝)》之铭言： : 假设有阳极染色一个习知的制程步骤是 a → b → c : 而本发明阳极染色制程是 a → b → k → c' : 这个k步骤是别领域的习知步骤(如:印刷) : c'不同於c之处为改变次数及药剂 : 经由本制程所产出的制品，产生现有技术所无法完成的功效 : 若将此法与物品包在一起申请专利 : 请问进步性该如何判断? : 方法是否适用简易的加成的规则判断进步性? : 还是仅判断产出物? : 小弟不才... : 请各位高手帮忙解答,感谢! 请参考g大的回文 我这来个简单版 a → b → c = a+b+c 面包 夹生菜 夹肉片 加一单位的番茄浆 = 汉堡 现改成 a b k c' 面包 夹生菜 夹肉片 再夹一片起司 加两单位的甜酸浆= 起司汉堡 此举是否具进步性? 1.是否轻易的增加、减少、结合、替换? 看起来是很轻易 但若发明人能证明汉堡不能在番茄浆上加起司 那则可主张具有进步性 2.克服技术上的偏见 看起来没有 但若发明人能提出若长久以来 大家都认为肉片加甜酸浆会吃死人但事实上吃了没事 那就可以主张本发明克服了技术上的偏见 所以具有进步性 3.是否具有意想不到的功效? 看起来没有 但若发明人能提出肉片+甜酸浆+夹起司 三种没辣味的东西加起来会辣死人 阿或者 甜酸浆 + 起司 + 肉片 加 生菜 吃了会飞 意想不到 那ok ( ￣ c￣)y▂ξ 4.是否解决了存在己久的问题? 囧...若发明人能证明在起司汉堡前 大家都没有辨法叠四层 那也可主张其具进步性 若以上4点均否 那...就要看哪天审查委员心情罗 也是有可能会过的 阿对了 我只是路过的 不是高手 不好意思 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67 ※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (08/10 17:25)