作者J774 (MQ)
看板Patent
标题[问题] 答辩的问题
时间Thu Oct 6 19:51:42 2011
各位版友好
小弟我一直有个概念不是很清楚
就是如果我想用审查委员引用的前案与本案的技术领域不同(差很多)当理由时
须该注意那些事?
又不同领域若是解决相同问题似乎又不在此限??
或是用不同领域其实是最後选择的答辩方式呢?
ps.我当然也会先实际比对技术手段上的差异
但技术领域是否相近也是我会注意的点
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.147.31.2
1F：→ forcomet:哪一国 虽然说不管哪一国 我都不会用这种理由 10/06 22:12
2F：推 dakkk:这理由应该ok吧 就说这个技术以前不是应用在这领域 10/06 22:29
3F：推 dakkk:像很多面板厂有全桥或全桥电路点面板的专利 10/06 22:32
4F：→ dakkk:但其实全半桥电路 课本上就有了 10/06 22:32
5F：→ dakkk:其实就是一种答辩的理由 但因为牵涉到进步性 会比较主观 10/06 22:34
6F：→ dakkk:所以通常技术比对优先 因为是一翻两瞪眼的东西 10/06 22:34
7F：推 ssrv:除非无技可施又不放弃 不然以技术领域不同为答辩理由 成功 10/07 10:56
8F：→ ssrv:机会并不大 而且也不是很明智的做法 10/07 10:57
9F：推 piglauhk:点出不同技术领域当然是可以 但你要想办法在二领域间建立 10/07 12:17
10F：→ piglauhk:技术不能转用的屏障 A可用於甲领域 但不能应用於乙领域 10/07 12:19
11F：→ piglauhk:因为当A应於用乙领域时会引起问题~ 10/07 12:19
12F：→ piglauhk:故ONE SKILLED IN ART 将无结合的动机 进行具有进步性 10/07 12:21
13F：→ piglauhk:eg: 铁碗不能转用为酸性液体的容器 etc.. 10/07 12:24
14F：推 piglauhk:若单纯用不同技术领域为理由答辩 要准要看审查官心情.. 10/07 12:28
15F：→ forman:POSITA 10/07 18:32
16F：推 concen:要配合其他说服的条件 我记得美国有一个判例有相关 有一些 10/07 19:00
17F：→ concen:理由可以加强正/反面的说服力 手头没有 要去找一下 10/07 19:00
18F：推 ks99flame:建议引一些判例~ 10/09 23:54
19F：→ forcomet:可以提供一下什麽判例是讲技术领域不同的吗? 10/10 21:03