先看201.11的第一句 Under certain circumstances a later-filed application for patent is entitled to the benefit of the filing date of a prior-filed nonprovisional application or provisional application which has at least one common inventor. 所以，CIP让你可以享有先申请案的申请日（而非其所主张的优先权日）。 那麽，CIP得否主张母案原本主张的TW优先权？ 可以，前提是，你的CIP申请案要符合主张优先权的条件， 亦即，需在TW申请次日起12个月内提出。 在你提出的情形中，CIP申请距离TW申请应该已经超过12个月了， 所以不能主张TW的申请日作为优先权日。 ※ 引述《DreamOfPilot (幸福每一天)》之铭言： : 各位好，最近事务所的工作刚好也遇到这个问题， : 刚刚爬文看到之前这篇文章 : 也去看了 http://mpep.info/0200_201_11 : 但是还是不确定前述问题的答案应该要怎麽厘清， : 可否请了解的前辈们帮忙做个解释， : 万分感谢!! : ※ 引述《koit (极限是不断突破出来的)》之铭言： : : 各位版大好， : : 小弟最近又碰上一个问题了。 : : 有一个美国申请案，因为被核驳而另提CIP申请， : : 而该母案原先主张了台湾案作为其优先权日。 : : 请问该CIP得否主张该台湾案作为优先权日。 : : 若可以主张优先权，是否需於提出CIP申请时，一并附上优先权文件， : : 或是该CIP案(不需提出优先权主张)即可直接继受原母案的优先权。 : : 谢谢~~ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.92.145