※ 引述《crazyM (知性与野性兼具)》之铭言： : 若以中文描述“A和B一体成型“ : 在我认知中其限定范围为A,B同材质，并以一种不可分割的方式相连 : 包含情况可能为： : 1.A,B属於同一个塑胶射出成品 : 2.A,B都是某金属并焊接在一起（没有他种金属） : 一体成型一般翻成"integrally formed" : 但今天被告知"integrally formed"的范围比中文的一体成型大 : EX:金属片焊接於PCB 可以说金属片与PCB为integrally formed（不同材质） : 请问这种说法大家接受吗？ 一体成型本来就不是个好词 我个人看到这个词 我也是会提出质疑 可能会常遇到发明人讲的 "一体成型", 不是审委讲的"一体成型" 到底谁对? 常听到一体成型PDA手机 , 这里的"一体成型", 应该也不是属於上面1或2 模宁两可的词,本来就要尽量少用 专利范围的规划就是要明确,而不是模宁两可 既然要用模宁两可的词 那就不要见怪被挑毛病 或许实务上有时会遇到 "为何他这样写就可以 我这样写就不行" 就等同类似 警察拦下来为何红灯右转警察就开我单 而不开别人的单 别人闯红灯你不抓 我闯你就抓 超越停止线一点点为何有人被抓有人没有 而来推得一体成型到底是怎样, 是无含盖焊接? 可能稍显武断了点 若不是很确定如何表达 你可以强调是 同材质(或同制程)的一体成型 用多一点文字来描述你的"一体成型" 是怎样的一体成型 而不是只丢出一句"一体成型" 来让对方解读 至於英文怎样 就留给高手了 -- ※ 发信站 :批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1