作者DragonDeath (无名氏)
看板Patent
标题Re: [问题] 中学教师想申请专利
时间Sun Oct 30 01:15:48 2011
※ 引述《deathcustom (litron-intl)》之铭言：
展览时，如果：
1.展览是政府公认或举办的展览
2.详实以影像、文字记录揭示
那根据22条是可以申请专利的
但是以专利从业人员的角度绝对不会建议您先参加展览
因为参加展览後别人抢先申请，虽然不至於让您无法取得专利
但是举发、诉愿的程序其成本之高（时间跟金钱）绝对不是您想去花费的
--------------------------------
这里的说法颇有问题
他人若抢先申请 则依先申请原则
自己的後申请会被驳回
因为新颖性优惠期 并没有把申请日提前的效果
但是 他人抢先申请
一样会被驳回 因为已经在展览会公开
新颖性优惠期只有自己可以主张！！
以上论述在专利审查基准定有明文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.129.225
1F：→ snoopyrah:不觉得她说的有问题阿? 他都说经过举发、诉愿的程序 10/30 01:26
2F：→ snoopyrah:可以用来让你取得专利 只是过程很麻烦而已 还是我误会? 10/30 01:26
3F：推 ogison2000:先谢谢，我需要慢慢消化各位所说的，但可能就先推广， 10/30 09:43
4F：→ ogison2000:专利（或名利）就先放旁边了 10/30 09:43
5F：推 J0HAN:一楼不对吧 举发、诉愿顶多在对方的专利核准时能提出证据撤 10/30 10:04
6F：→ J0HAN:销对方专利 本身是不可能因此取得专利的 10/30 10:04
7F：→ J0HAN:新颖性优惠期的效果只是让自己不会因该次公开的事实 (展览) 10/30 10:05
8F：→ J0HAN:而被核驳 其他的公开事实 (他人提出申请) 早於本身提出申请 10/30 10:07
9F：→ J0HAN:之日 无法主张自己的申请日应推定为早於该另一公开事实 10/30 10:09
10F：→ snoopyrah:喔喔 我不是在讨论新颖性优惠期~我是再说第34条 10/30 12:44
11F：→ snoopyrah:因为这篇原PO都说出举发诉愿所以我认为他是在事後讨论 10/30 12:46
12F：→ snoopyrah:就算对方已经抢先拿到专利权 也可以透过举发来让该 10/30 12:46
13F：→ snoopyrah:专利失效，并取得非专利申请权人之申请日当申请日 10/30 12:47
14F：→ snoopyrah:这样就算被抢走也可以举发来取得专利申请权 10/30 12:48
15F：→ snoopyrah:只是这样真的很麻烦 所以他才不建议他这样做~~~ 10/30 12:50
16F：→ snoopyrah:新颖性优惠期各位大大说的我也认为是对的 10/30 12:51
17F：推 snoopyrah:而且没记错的话 因为非专利申请权人的案子已经核准专利 10/30 13:00
18F：→ snoopyrah:所以专利申请权人只要改的不是太多 几乎都会通过? 10/30 13:00
19F：推 snoopyrah:想延伸问一下 那假如遇到被抢先申请 有何方法可以自救? 10/30 13:14
20F：推 piglauhk:因公开後被抢先申请者 双方均不予专利 10/30 15:22
21F：推 snoopyrah:喔喔 所以参展後被人家抢先申请 就无解了?没有申诉管道? 10/30 15:31
22F：→ snoopyrah:感谢回答~~我本来以为可以透过事後采举发制度 10/30 15:32
23F：→ snoopyrah:後来想想自己逻辑错误~~不好意思~~ 10/30 15:38
24F：推 magamanzero:有可能拿回来专利 不过要满足某些条件... 11/03 22:57