作者survivors (夏夜! 夏夜!)
看板Patent
标题Re: [情报] 热烘烘的大消息~~
时间Mon Nov 28 19:12:54 2011
尽管专利师考试改制似乎已经定案，
本人仍认为「专利代理实务」是最不合理的考科。
如同已发展非常成熟的律师考试并无考「诉状撰写实务」，
何以专利师考试须考「专利代理实务」？
此举明显想拒绝毕业新鲜人，或者是未有实务经验的人进入专利业，
无实务经验之人何从准备起「专利代理实务」？
是否是专利界的人眼界如此狭隘，深怕没实务经验的人考上专利师，
抢了自己饭碗，因而修改考科？
亦或是仅因为各国潮流(美国或中国)考试趋势而修改考科？
三合一虽然投资报酬率低，但是有实务经验的人或是无实务经验的人一视同仁，
大家站在同一条起跑点上，是相对公平的。
即使三合一被众人唾弃认为跟专利实务无直接关系，
但经由旧制考上，让理论基础紮实，但无实务经验的人，
这麽优秀的人进入专利界不好吗？
另外，关於新制度的录取制，其诡异在於跟旧制平均60分及格制比起来，
新制会产生两种极端情形：
1. 考到60分以上还不见得录取；
2. 虽考不到60分，只要平均50分以上，还是有可能录取。
以上两种极端情形归因於以下两种原因：
1. 六门专业科目难易的不均；
2. 各组别竞争人数，以及竞争强度的不同。
由近四年及格人数为选考电子学的人最多来看，推测该组报考人的平均分数较高，
竞争强度最强，因此在新制执行後，
选考电子学的人有可能平均达到60分以上，却未在该组的前10%而落榜。
相反的，假设某组报考人数仅为1人，依新制录取率10%，
上榜人数为0.1人，依无条件进位，该组录取1人，
而该人只要平均50分以上的门槛，即可录取。
当然亦有可能发生如推文所述，该组报考人数2人，应录取1人，
一人考65分，另一人考64分，考64分的人依旧制可及格，却在新制中落榜。
当然依照经验法则来看，报考人数越多，竞争越激烈，前10%的分数才会越高，
上述只有2人报名的组别，发生一人65分，一人64分的情况下也可能是极端之例子。
至於分成12组来计算录取名额，本人认为不妥。
其论点在於专利师其主要特点在於「专业领域」的不同，
亦即真正能够代表专利师「属性」的，是专业科目，
而「语言」(英文或日文)仅能算是专利师的一种工具，一种次要属性。
因此不应再以次要属性(英文或日文)分成12组，应该依照专业领域科目分成6组即可，
例如把选日文+电子学的那组，并入选英文+电子学的那组，一同计算录取名额，
才不会产生组别报名人数极少(如日文+设计)，
人数过少的情况下加上无条件进位方式使得该组录取率不恰当。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.207.143
※ 编辑: survivors 来自: 61.64.207.143 (11/28 19:14)
1F：→ KyotoHot:不管恰不恰当 每年三百个专利师的大专利时代已经来了 11/28 19:53
2F：推 gogohiro:请问 代理实务是考什麽? 11/28 20:10
3F：推 lunkk:会不会最後专利师过剩 跟现在的律师一样........ 11/28 20:11
4F：→ lunkk:最惨的就是重现台湾人的毛病削价竞争,本来薪水就不高的职业 11/28 20:14
5F：→ lunkk:变更惨 11/28 20:14
6F：推 Xkang:原po写得不错 不过说真的三合一跟专利真的一点关系都没有 11/28 20:37
7F：→ Xkang:考得高分也未必就代表理论基础紮实 11/28 20:38
8F：→ Xkang:以化学案来说 其实不外乎是看得懂结构+实验(合成,分析)等 11/28 20:40
9F：→ Xkang:若要用到物理化学的艰深理论 我还真没看过这样的说明书 11/28 20:42
10F：→ Xkang:其实考那些科目对从业才是比较有帮助的 理科考一科就够了 11/28 20:43
11F：→ Xkang:BTW 化工组的我倒觉得考有机或仪分还比较实际~ 11/28 20:44
12F：→ MaggiePearl:其实就算是毕业新鲜人 考三合一也未必占优势 XD 11/28 20:46
13F：推 Xkang:化学OK 普物(除热力)和微积分已经好远古了...XD 11/28 20:53
14F：→ gogohiro:那有谁知道代理实务是考什麽内容?? 11/28 21:05
15F：→ MaggiePearl:数位化的时代 EECS搞系统或搞软体的连微积分都不剩 XD 11/28 21:05
16F：→ hantang:同意X大 11/28 21:46
17F：→ forcomet:想太多了 有被害妄想症吗 11/28 22:06
18F：推 slayerchobit:仅同意原po讨论关於成绩的计算有待商议 11/28 22:31
19F：→ slayerchobit:至於三合一我同意x大说的 11/28 22:32
20F：→ slayerchobit:另外代理实务还没有明确公布要考啥.网路上查到 11/28 22:32
21F：推 WAIJEE:没有一种制度是大家满意的 有些国考考过的考科可保留资格 11/28 22:32
22F：→ slayerchobit:有可能考撰写or修正更正or举发稿或其组合 11/28 22:33
23F：→ WAIJEE:"目前"好像只有律师是采一定比例的录取制 原PO要怪就怪自己 11/28 22:34
24F：→ WAIJEE:运气不好 明年要考 才发现考科变了 但也搞不好你托一定比例 11/28 22:34
25F：→ WAIJEE:上的福而考上也说不定呢 11/28 22:35
26F：→ WAIJEE:而且律师目前有实习制 不管有无实务经验的律师都从头做起 11/28 22:36
27F：→ WAIJEE:无实务经验的专利师的地位还满尴尬的(只想考爽的例外) 11/28 22:37
28F：推 Xkang:代理实务应该会参考对岸的命题吧 I think 11/28 22:52
29F：→ larksong:换个角度看, 重点是台湾专利师的市场需求有多少? 特别是y 11/28 23:27
30F：→ larksong:当对岸大陆已经开放台湾同胞去考大陆代理人了. 11/28 23:29
31F：→ forcomet:对於今年第一次大陆代理人考试结果应该可以期待 11/28 23:30
32F：→ etergo:代理实务如何评分 改考卷的人是否有能力判断写得好不好 11/29 00:25
33F：→ etergo:问题还是很多呀 国家考试也不太可能找业界的人出题改考卷 11/29 00:28
34F：→ itzo:有遇过考上专利师但因案子写不好而被fire的PE... 12/03 00:01