※ 引述《WAIJEE (save u, save me)》之铭言： : US5946647是Apple之前在ITC告HTC的其中一篇专利 : 我在看到claim15时 想到一个问题 : 对於claim的叙述明不明确是否是一个主观的问题? : 15. In a computer having a memory storing actions, a method for : causing the computer to perform an action on a structure identified : in computer data, comprising the steps of: : receiving computer data; : detecting a structure in the data; : linking at least one action to the detected structure; : enabling selection of the structure and a linked action; and : executing the selected action linked to the selected structure. : 今天如果单看这个claim : 我似乎无法知道什麽是structure和action : 当然是可以解释说所有种类data的structure和任何action : 不过这样保护范围就变得超大 : 不知道大家的看法是什麽? : (还是我的认知有点问题 其实这样已经够明确了?) : (还是一开始就写大一点 等审查委员来挑问题 大不了再修?) 以claim来说 其实这样算明确 尤其是美国案 大陆案就未必 不过通常所谓的不明确 指的是 你提到一个structure 却跟method看不出关联 至於名词定义 等真的诉讼才会去解读 本来claim是一种法律用语 法律定订时也是抽象的 所以其实真正的问题是 structure 是抽象的 但未必不明确 而且真的要了解structure 是长什样子 说明书的用途 通常会来做列举式的定义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.33.152