※ 引述《jingming (劲)》之铭言： : 请问权利项的写法 : 1. ......包括: : 　一第一OO层，其中.......; : 　一第二OO层，其中.......。 : 2. 如申请专利范围第1项所述之......，其中该第一OO层与该第二OO层的材料系选用 : 相同材料。 : 3. 如申请专利范围第1项所术之......，其中该第一OO层与该第二OO层的材料系选用 : 不同材料。 : 2与3的写法，如果改写为 : 2. 如申请专利范围第1项所术之......，其中该第一OO层与该第二OO层的材料系选用 : 相同材料或不同材料。 : 请问分开写与合在一起写有不一样的效果吗? 还是只是撰稿的字数变多而已哩? : 谢谢大家的回答!! 解释申请专利范围时 附属项应包含独立项之所有技术特徵 第一种写法 有三个范围 1+2 1+2+12为相同材料 1+2+12为不同材料 第二种写法 就只有一个范围 1+2 第二个根本就是同一 实务上很多人写 大於等於小於 任意形状 任意尺寸 都是同样的道理 就算您认为两个不一样 也是只有两个范围 小弟不是专利师 基准也不熟 只是丢给个问题 审查 前案为1+2 那第二个可以OA嘛 第一个可以OA吗 单一性呢 举发 两个范围和三个范围 相同嘛 更正 两个可以修成三个嘛 诉讼 前面的问题都要碰到 这个就见人见智了 更重要的是到底这个发明中材料到底是什麽地位 值得花一个项次来布局嘛 还是让出钱的人看的爽 2就不用写了 如果这个材料有附着性的问题等 小弟觉得1或许有必要 所以写申请专利范围是先有布局的需要再构思写法 会写大於小於等於的 任意形状的 大概都是为写而写 小弟看来 出发点就大大不同了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.90.44