作者ipme (oOpz!!!)
看板Patent
标题Re: [闲聊] Claim的构思 (Landis)
时间Mon Jan 2 12:42:34 2012
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: (4th edition)
: 在构思claim的数个步骤中,
: 首先要考量claim撰写目的:
: 1. 涵盖发明内容(Covering the invention):
: 1-1: 书中提到要尽可能地将申请专利范围写大,
: 并且涵盖发明概念(invention concept)。
: ps: 应该是要尽可能写大并涵盖发明技术特徵。
: 1-2: 书中提到要申请专利范围要能包括说明书中的实施例。
: 这是确保万一较大专利范围遭判定无效(are held invalid)後,
: 至少还有一个能对应实施例技术特徵的较小专利范围(valid)以保护发明技术。
: 2. 申请专利范围应尽量写大(Claim coverage should be as broad as possible):
: 所谓的尽量写大是指除了包括特定较佳实施例外,
: 并且涵盖所有可预期发生或非预料中的均等物。
: 3. 涵盖对应发明之产物或方法(Cover competing Products or Methods):
: 3-1: 涵盖 相对应/相同(identical)之产物,
: 特别是 相对应/相同(identical)之较佳实施例
: 3-2: 涵盖近似於已主张之发明(clamed invention)的产物或方法:
: 3-2.1 涵盖相似产物或方法不同於已揭露於说明书及图示的部分,
: 但却也能实施相同之发明概念
: (ps:涵盖可实施发明之技术特徵但却未揭於说明书及图示中)
: 3-2.2 达成相同结果相对应(competitive)之产物或方法
: ps:这一段说明文字较长,依我的解读.
: 主要的观念就是claim要能包括专利发明技术特争均等之物或方法。
: 在书中有提到"equivalent"的定义不等同於 DOE的部分,
: 这部分可综合参考mpep2144,2183,2184,2186以及 112 paragraph 6。
: 4. 回避先前技术(Avoid Prior Art):
: 申请专利范围要避免读取(read on)先前技术,
: 范围要能包含发明且尽量写大,并与先前技术有所区隔
: 5. 无非必要之限制 (No unnecessary limits)
: 这边提到在claim中回避前案就是回避非必要限制,
: (Coupled with the avoidance of prior art is the avoidance of unnecessary
: limitations in the claims)
: ps:论述中提到35USC 112, 我想应该是对应112 paragraph 4的内容而言
: 单纯心得,因此文字翻译没很计较,谨供参考
: Landis (5th edition)
: http://www.djstein.com/IP/Files/Landis%20on%20Mechanics%20of%20Patent%20Claim%20Drafting.pdf
:
:
:哈金原来也有(第69点):
:
http://www.patent-tutorial.net/website/comment/reply/1387
:
E主要是讲除了承接D要避开先前技术，在撰写上，
虽然要符合审查基准MPEP与专利法的规范，但也不要因此
在claim中造成不必要限制。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 Quirk99:高手 01/04 09:20