作者WAIJEE (save u, save me)
看板Patent
标题Re: [新闻] 一纸密约 经济部「IP Bank」玩不下去
时间Fri Jan 6 16:29:03 2012
※ 引述《jody893011 (招弟八九)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1F1cEOJa ]
: 作者: pttresident () 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 一纸密约 经济部「IP Bank」玩不下去
: 时间: Fri Jan 6 10:59:33 2012
: 一纸密约 经济部「IP Bank」玩不下去
: 财讯 2012/01/05
: 【文／田习如】
......
: 对抗的专利。不过，具有美国律师资格的专利专家陈韦君，认为可能行不通，因为一项
: 专利在国际诉讼上只能用来对抗一次，等於用过就没效了，所以很难要求台厂把自己的
: 专利交出来，帮另一家台厂对抗外商，「只有政府拥有的专利放到专利银行才有意义」
: 。
: http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1442&f
: _ART_ID=364502
: http://0rz.tw/bfTmq
藉此问个问题，
为什麽"一项专利在国际诉讼上只能用来对抗一次，等於用过就没效了" ?
它的对抗应是指反诉?
那既然告人的专利 换个专利权人可以继续告
那为什麽拿来反诉的专利 不能再反诉呢?
--
facebook:
http://www.facebook.com/waijee
b l o g :
http://waijee.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.147.31.2
1F：→ ealvis:因为如果和解的话一定是会签免诉,整个bank又互相免诉 01/06 16:33
2F：→ ealvis:反过来想, 如果没有免诉的和解, 正常人通常是不会想签吧 01/06 16:34
3F：→ WAIJEE:SOGA!!! 谢谢解答~ 01/06 16:50
4F：→ pasica:对抗中的专利一般和解是(交互)授权,其它的才是免诉 01/06 20:08