作者dakkk (达克)
看板Patent
标题[问题] 一个核驳
时间Mon Feb 20 23:18:50 2012
有一个OA 引证案 是 xx装置包括 A+B+C
但是本发明案是 xx装置包括 A+B
(由此可见 本发明写的时後没看过引证案 所以没有特别回避)
本发明案 说明书没有提到关於C的任何东西
这样的引证案 还有办法argue吗?
想法1: 不能
因为说明书没有写不包括C 所以无法写入claim中
想法2: 可以
在claim中写 一种不包括C的 XX装置
并且说明书中的实施例也的确没包括C
请教一下 哪种说法是对的?
或者有别的打法?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.192.45
1F：推 Kvagrant:如果abc是ab的下位关系就不可以..要不然就限缩成排除abc 02/20 23:21
2F：→ Kvagrant:不过写排除abc也不一定可以通过就是了@@ 02/20 23:22
3F：→ forman:A+B+D 02/20 23:22
4F：→ forman:元件省略之发明 02/20 23:23
5F：→ forman:A'+B 或A+B' 02/20 23:24
6F：推 trafficboy:但是前案不是已有揭露A+B了吗?审查员还是可用进步性打? 02/21 10:43
7F：→ VanDeLord:看技术领域,A+B+C的揭露内容,如果是结构类型,GG(盖章) 02/21 20:13
8F：→ etergo:不能修成排除C 但可以看看有没有D可以加 02/21 21:12
9F：→ orsonplus:"+"呢? 02/21 21:33
10F：推 piglauhk:E大 真的不能修吗? 02/21 21:41
11F：→ forcomet:审查委员要给你修 就可以修 但是强烈不建议用这种写法 02/21 21:48
12F：推 etergo:照理讲是不能这样修 实际上如F大所说 02/22 15:01
13F：→ etergo:专利审查都一样 什麽问题审查委员只要给过 就过了 02/22 15:03
14F：→ etergo:但申请人要考虑这个专利的价值~~ 02/22 15:04