作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题Re: [问题] 是否有专利侵权问题？
时间Mon Mar 26 11:57:36 2012
: 於2011年，由学校协助申请专利完成
: （申请人为学校，发明人为该课堂指导教授+学生）
: 这个作品专利字号为-M404199，专利名称为拼图罐
: http://album.blog.yam.com/nuan87729&folder=9339225
: 我想各位应该都看得出此项作品与前项作品极其相似之处
: 想询问各位专精於此的板友是否协助告诉我
: 他这样作品和前样作品是否有相抵触之处？
: 若此样作品的确有侵犯前样作品专利权之嫌疑
1. 您并非专利权人
2. 教授的新设计 跟你的专利之相异之处
一. 教授的新设计系由两个材质相异的部件组合而成
二. 教授的新设计不需要头盖装置 即可用於置物
三. 教授的新设计之头盖可拆下来独立使用
说他"参考" 你的设计 应该没问题 说他抄袭 感觉有点超过
3. 您的专利基本上很难主张
http://tiez.com/ 有头盖装置、有卡合部、有卡接部、又有错开一预定角度
故您的专利中的请求项1 大致上无新颖性
4. 依你的逻辑 您的设计也是抄袭上开产品而来的罗?
观专利之初衷 在於鼓励发明人公开产品以供他人参考、改良 以促进产业之发展
教授再次得奖之时间 应较此专利公开日为晚 专利既己公开 教授己无保密之义务
故其利用相似之概念进行延伸发明 何错之有?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
1F：推 goodfuture:推一个 免费专利分析 原po请piglauhk吃个饭不为过 03/26 11:59
2F：推 nuan:谢谢 我就是因为对专利权一无所知 所以才来此询问 希望能得到 03/26 12:09
3F：→ nuan:不同思考的面向 该位教授跟我们之间纠纷牵扯太多 我才会有此 03/26 12:10
4F：→ nuan:一问 若为他人 我会觉得很厉害 延伸思考不同发明这样 谢谢你 03/26 12:11
5F：推 kaikai1112:P大 Claim 1 有限制为 "呈中空状的罐体" 所以新颖性 OK 03/26 13:36
6F：→ kaikai1112:至於进步性 如果要把3的前案 跟一般的罐子组合.... 03/26 13:37
7F：→ kaikai1112:很容易有 "後见之明" 之议 一点小看法 给你参考.... 03/26 13:38
8F：推 kolily:不过都没做过前案分析 也很难讲有无新颖性 03/26 13:39
9F：→ kolily:如果真那嚜牵扯不清 也可以参照kai大说的 还是可以去做技术 03/26 13:40
10F：→ kolily:报告把他搞掉 然後再连络厂商告知此专利无效 03/26 13:41
11F：推 kaikai1112:楼上说的是 应该说相较於P大的前案 新颖性 OK 03/26 13:42
12F：→ piglauhk:那个 回K大 原说明书中提及 罐体系用於对填充的内容物 03/26 14:06
13F：→ piglauhk:进行容置 又 前案的玻璃及底座的空间也可拿来装填充物 03/26 14:07
14F：→ piglauhk:据此 若称那浅浅的凹陷为『中空罐体』应无不当? 03/26 14:08
15F：推 kaikai1112:图式也是说明书的一部分呦.......:) 03/26 14:14
16F：→ piglauhk:印象中 在审查时应利用 请求项之最大可能范围 来进行解读 03/26 14:21
17F：→ piglauhk:所以 只能怪请求项写太宽? (其实没有很确定 请指正 谢罗) 03/26 14:22
18F：→ piglauhk:若将罐体 更为 一体成形的水密容器 也许会比较恰当? 03/26 14:28
※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (03/26 14:29)
19F：推 kaikai1112:认真回一下好了...的确 在审查时是利用 最大可能范围 03/26 16:15
20F：→ kaikai1112:来进行解读 但是 在发明人未明确界定特定辞汇定义下 03/26 16:16
21F：→ kaikai1112:就该用该辞汇的一般常用解释 来解读该辞汇 03/26 16:17
22F：→ kaikai1112:而一般所谓的 "罐体" 内部具有一定的容纳空间 03/26 16:18
23F：→ kaikai1112:如原po 申请案图式内容所例示的..... 03/26 16:19
24F：→ kaikai1112:至於 P大的前案 则系为一相框..... 03/26 16:20
25F：→ kaikai1112:其并不具有 "一定的容纳空间" 更明确地来看..... 03/26 16:21
26F：→ kaikai1112:由最下面 使用方式的组合说明 则更可以明确的知道 03/26 16:23
27F：→ kaikai1112:他甚至连收容相片的夹层都不具备 这要如何能读到"罐体" 03/26 16:24
28F：→ kaikai1112:利用 最大可能范围来解读 并不代表他可无限上纲 03/26 16:25
29F：→ kaikai1112:跳脱原本文字的解释与定义. 不然 Claim 是在写心酸的吗 03/26 16:27
31F：→ piglauhk:K大何必那麽认真呢 ( ￣ c ￣)y▂ξ 03/26 17:56
32F：→ piglauhk:无论如何 还是得谢谢K大 让俺又学多了一点 03/26 18:02
33F：→ iptaiwan:觉得那老师跟你纠纷牵扯很多的话，找律师或黑道会快一些 03/26 18:12
34F：推 windalone:US3374917 请各位前辈指教~~ 03/26 21:37
35F：→ piglauhk:US 3369658 XD 03/26 22:39
36F：推 ben1013:这下，问题都解决了，年费也省了.... 03/27 00:28
37F：推 kaikai1112:给个大拇哥.....US 3369658 不过反正年费是学校在缴 03/27 07:24
38F：推 survivors:推一下，本版提供免费的专利分析、检索 。温馨！ 03/27 10:11
39F：→ survivors:本版风气真的不错！ 03/27 10:13
40F：→ piglauhk:敝人认为行内人应该对独立发明人提供多一点协助 助他们 03/27 11:49
41F：→ piglauhk:认清事实 让他们把时间放在其他有产值的地方 03/27 11:51
42F：推 giselle07:人间处处有温情!! 大推免费专利分析 03/29 14:43
43F：→ piglauhk:今天看到原po上电视 XD 03/31 17:34