作者togs (= =")
看板Patent
标题Re: [问题] 卡片游戏创作
时间Sat Apr 7 00:53:07 2012
原文恕删
首先感谢p大与n大的回文和推文，还有其他版友的推文
我从中学到很多，也获得了一点信心
虽然最後应该会输才对
第二点
关於J大说的: 我看不起这种心态
我完全能够接受，因为我可能就是被侵权的那个人
我只是设想在法院上如果我处在"最不利於我的状态下"，我该如何应对
因此我试着站在对方角度去思考，去攻击自己
这点造成误解我除了抱歉也只能说抱歉<_ _>
所有因此而遭致的嘘文或攻击我也能欣然接受 谢谢
第三点
虽然无法明说，但我只能说关於此类注重"游戏方法"的卡片游戏有过的例子，
只要有技巧地迂回，
以"玩具"为本体来描述游戏内容，而不提游戏方法，主体为物来申请。
如: I231764 (专利局网站可以查询到对方所做的球卡式样)
关於"卡片游戏"是否能过专利这一关可以参考
BoardGame版aappjj大的最後一篇文章<桌游申请专利2>
1F：→ thomasii:电子资讯真的很难证明时间点说… 04/07 01:12
2F：→ ealvis:丢个美国provisional就有官方纪录了,还不用写claim 04/07 01:18
谢谢您的资讯，我有稍微去看了一下provisional patent application
3F：→ ColdDark:不知道是否我的阅读能力太差, 我竟然看不出楼主是哪一方 04/07 01:26
不，是我自己叙述有问题，後来看过您的推文
我大概理解该如何表示了
4F：推 piglauhk:热脸贴泠屁股 非吾辈所愿 原PO既有一已的坚持 04/07 03:06
5F：推 piglauhk:案情又如此复杂 建议原P0向相关专业人仕进行付费资询 04/07 03:17
→ piglauhk:保重
6F：推 DragonDeath:如果要研究专利诉讼获胜可能 请洽律师 谢谢 04/07 08:27
7F：→ howard2001:你自己那麽想做就去做 在这边问东问西不如花钱去问律师 04/07 09:57
8F：→ ncl520mm:既然有所坚持,你乾脆就赌他专利不会过吧~ 安心上路!! 04/07 10:33
9F：→ ealvis:其实是要搞懂一下专利法的目的跟标的就能理解拉 04/07 10:49
哈，我觉得安心上路是有可能的
以上的推文我都很高兴看见，毕竟都是很有帮助的
之所以先上来询问，是想说自己虽然已经做过一些功课，但仍是有不懂的地方
(还有不想请律师时还要像是个不自己先做功课的人一样
连听到律师先生说"非属自然法则"还要听他解释半天
对了、那个词确实花了我一点时间去弄懂，只能说我不是很聪明)
经过ColdDark大的回覆，现将问题简化如下:
若游戏方法是我想出，但是是由别人稍作改编後套入装置取得专利後贩售
现在手边只有云端文件能证明自己比对方早想出这个游戏方法
试问我有没有可能取回自己部份的权利?
若有人能稍微回答像是JOHAN大:
→ J0HAN:妨碍秘密尚难定论 单就「写在 Doc 档里面」难称所有人已采 04/06 20:17
→ J0HAN:取合理之保密措施者。 (虽然这是封闭格式 但保密效果应该不 04/06 20:19
→ J0HAN:会比写在 odt 高到哪里去 XD) 04/06 20:19
推 J0HAN:↑楼上是来乱的
即便是来乱的，我也是衷心感激<_ _>
10F：→ ealvis:请律师不是汇钱的问题,是他有相关责任义务 04/07 11:55
11F：→ ealvis:加上你也能完整告知资讯, 比较不会有沟通困难 04/07 11:56
删去本人不当言词的部分
谢谢所有提醒的人^^
※ 编辑: togs 来自: 119.14.232.10 (04/09 22:10)