作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
标题Re: [闲聊] 纽伦堡发明展有感
时间Fri Apr 20 23:29:54 2012
这样说好了，
先从方法上来看，
参展无非不是求名，若不求名，
花这麽多钱与精力所求为何？
求名之外，眼光精准的投资人，
看到创新发明背後的市场价值，
与发明人合作寻求开发新产品的机会，
创造双赢的局面。
根据我的观察以及与朋友的交流，
各国发明展有些"浅规则"，
义大利偏设计，
德国偏绿能重视人文关怀生命，
瑞士还多了偏重於用性，
莫斯科与马尼拉也重实用性与商业性。
发明展首重新颖性，特别是在应用上的巧思，
技术性通常不一定很高，但有一定的实用性(产业利用性)，
只不过c/p值很不稳就是，要找到c/p值很漂亮的发明通常都是小物偏多，
如果以 TRIZ评估创新的方法来看就是 Value = SUM(FUNCITON)/SUM(COST)，
但目前受限於发明者对於产品开发上的成本考量与
市场不确定性的接受度风险不太了解，
大部份只能透过散弹枪式的创新确认发明价值与市场机会。
老实说如果不透过参加这些发明展先求名、再求利的方式之外，
发明要如何让人了解？
再来就是发明转成市场产品的比例偏低，
这就是产业与发明人之间存在一堵看不见的墙，
这座墙由一砖一石的教育制度与社会风气所堆砌而成。
目前很多大学老师开始很积极地投入创新教育，
希望透过一些系统性的方式，将这座墙打个洞，
替台湾的未来创造出更多的竞争优势。
韩国会成功在於创新策略首重人才培育。
中国大陆也在2007年开始制定政策，由上到下由产业与大学教育开始发展创新教育，
据悉，去年已经有五千所大学院校开始投入，
看到对岸的政策发展，以及目前拥有超过两千七百万以上高等教育的人力资源，
再看看人才持续出走的台湾本岛，怎能不让人感叹，不让人忧心忡忡。
目前有老师在中学义务推广创新教育，
利用六日两天培养中学生对创新与对专利的基本概念，
我觉得这样很好，希望能成功。
就新闻说的费用来看，
像邓先生这种等级靠自己的发明专利搞到在中科开工厂(福x)，
老实说我不太相信会赚这种费用，
但基本车马我认为并无不可。
发明协会也不是营利组织，
如果要求别人当完全免费义工，
这种心态就实在让人难以理解。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.3.53
※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.3.53 (04/20 23:45)
1F：→ ealvis:题外话, 福彦电子/台湾福彦似乎不是获利的好例子 04/21 01:49
这样说好了，我无意与你争论，
但你的说法有点模糊不明确，
为避免误会，我想回应你的说法，
发明除了展示自我能力，
另外就是看能不能有机会创造财富，
就我的了解，一位发明人从发明感应冲水装置靠发明买房子，
以及到创立一间电子公司，
在这样的角度来说，如何不能说是获利的好例子，
只不过，
靠发明获利与经营公司获利应该是完全不同层次的概念。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.3.53 (04/21 10:15)
2F：→ car:推, 从发明到市场这段距离, 美国群众募资(crowd funding)有解 04/21 13:27
3F：→ car:决一部份问题,主要是先跳过制造商先探市场水温ex:kick starter 04/21 13:28
4F：→ car:无体财产透过市场化转换成有体财, 在一般PE或法律都不会特别教 04/21 13:30
5F：→ car:但我觉得这是智财权最诱人的地方 XD 04/21 13:33
6F：→ larksong:多谢提供相关资讯, 谢谢. 04/21 14:00
7F：推 piglauhk:推 04/21 23:04
8F：推 jody893011:推 但是文中的"那堵墙" 有点抽象 04/23 09:25
9F：推 ncl520mm:推推~ 04/24 09:28
10F：推 cph123:创新好好玩XDXD 04/24 20:59