作者blinkstar (Lanrain)
看板Patent
标题[问题] Web 相关的事务所推荐
时间Thu Apr 26 22:29:04 2012
公司有申请专利的需求，
方向主要是在新概念网站、线上服务或系统等都是跟网路 (网站、网页) 有关的，
前一阵子找过两家，不过写出来的内容不是到很满意，
负责的人员可能对这方面不是很了，
所以有些属於比较基本的东西或概念要解释很久，
不知道是否有在这部份比较专门的事务所推荐呢？
感谢各位！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.78.207
1F：→ VanDeLord:把事务所和代理人名字给我,我可以帮你SURVEY水准,FREE 04/26 22:44
2F：→ forcomet:如果你们没有一定水准的专利人员的话 你们满意的东西可能 04/27 00:53
3F：→ forcomet:只是你们看起来开心 但是品质却是很糟糕的说明书 04/27 00:53
4F：推 ides13:推！f大。 04/27 03:45
5F：推 piglauhk:最简单的方式 就是去找前案 再用代理人的名字查事务所 04/27 11:03
6F：→ piglauhk:再加点钱指定该案的负责工程师处理 一切都是$的问题 04/27 11:04
7F：推 WAIJEE:同意forcomet~~~ 04/27 11:43
8F：→ Arie:推f大! 04/27 15:07
9F：→ blinkstar:@VanDeLord 因为目前是想说问大家看看有没有建议的事务 04/27 19:58
10F：→ blinkstar:所以还没有事务所和代理人的名字 ><" 04/27 19:58
11F：→ ColdDark:是说负责的人不了解技术怎麽有办法核稿? 04/27 20:01
12F：→ blinkstar:@公司目前没有专门的专利人员…目前是想说找个对这方面 04/27 20:02
13F：→ blinkstar:比较懂的事务所来配合 04/27 20:02
14F：→ blinkstar:@forcomet 上面忘了打 ID ＸＤＤＤ 04/27 20:03
15F：→ blinkstar:感谢P大！这个方法好像不错 04/27 20:04
16F：→ blinkstar:@ColdDark 负责人员是指我们找的事务所里负责撰稿的人@@ 04/27 20:05
17F：推 Arie:说点个人经验 有时候我会问的多 不是因为我不懂 而是... 04/27 22:43
18F：→ Arie:在寻找技术特徵 或是 有没有更上位的说法 04/27 22:44
19F：→ Arie:毕竟很多发明人都会用最详尽的实施例 却也是最小的保护范围 04/27 22:44
20F：→ VanDeLord:喔~太棒了,我当 in-house最怕in-firm装很懂,a大那间的啊 04/27 22:45
21F：→ VanDeLord:以前都会当 in-firm当到自己认错,现年纪大了,现在就尽力 04/27 22:46
22F：→ VanDeLord:讨论交流的态度与 in-firm沟通 04/27 22:46
23F：推 Arie:V大您待过那间的总所 :) 04/27 22:47
24F：→ VanDeLord:XD 那挖不动,哈哈,总所不错 04/27 22:49
25F：→ VanDeLord:当年我若是在总所,应该也不会想跑 04/27 22:49
26F：→ VanDeLord:详细的实施例不错啊,范围会比较完整,实施例多范围会较大 04/27 22:54
27F：→ blinkstar:A大说的没错，所以其实问的多，也不代表撰稿的人不懂， 04/27 22:58
28F：→ blinkstar:反之还有可能是很懂呢，受教了 <(_ _)> 04/27 22:59
29F：推 Arie:其实我常常觉得 我在试图厘清哪些是必要特徵时..... 04/28 02:31
30F：→ Arie:发明人当我白痴 什麽都不懂 囧 04/28 02:32
31F：→ Arie:我都会有冲动想把所有特徵都塞进去独立项 以符合他们的期待! 04/28 02:33
32F：→ Arie:可惜我的职业道德 阻止了我 XD 04/28 02:34
33F：推 kaikai1112:给楼上几楼的大姆哥.... 04/28 08:51
34F：→ ColdDark:我的意思是,不懂技术的核稿者会了解IFPE写的内容有没有错 04/30 21:12
35F：→ ColdDark:以及了解IFPE架构出来的claim范围是否合适吗? 04/30 21:13
36F：→ ColdDark:好吧, 我是受过其害的IFPE XDDD 04/30 21:13
37F：推 Arie:核搞者不懂技术的状况下 有几个可以考虑的作法： 04/30 22:04
38F：→ Arie:1. 尽量用发明人提供的文件的用字 04/30 22:05
39F：→ Arie:2. 谈案的时候 当场就确认好 可能的CLAIM撰写方向 04/30 22:06
40F：→ ColdDark:可是, 大部分的情况下撰稿工程师不会去谈案... 05/01 15:52
41F：→ ColdDark:然後去谈案的业务也不一定熟悉该项领域 (倒 05/01 15:53
42F：推 Arie:这时候 我就很庆幸敝所是由撰稿工程师负责谈案 :) 05/01 20:08
43F：→ VanDeLord:(点头)可以减少沟通讯息上的误差 => 降低描述上的问题 05/03 12:45
44F：→ VanDeLord:=> 减少 112产生机会 05/03 12:45
45F：→ VanDeLord:我问以前同事(六年↑经验)前一两年还有,之後没拿过112 05/03 12:46