作者fightword (呼啦啦~)
看板Patent
标题Re: [问题] 怎麽区分新型和发明?
时间Wed May 9 21:41:32 2012
爬文发现是2005
请问现在还适用吗？
有听过讲师说 发明较新型有高度进步性
这高度感觉很模糊
有什麽界定的方法吗？
※ 引述《barley (坚持啊)》之铭言：
: ※ 引述《finalwave (小龙)》之铭言：
: : 我搞不太懂两者关系耶
: : 有人可以解说一下吗
: : 感谢
: 从定义上的分别
: 专利法第21条规定「发明，指利用自然法则之技术思想之创作。」
: 专利法第93条规定「新型，指利用自然法则之技术思想，对物品之形状、构造
: 或装置之创作。」
: 从保护标的的分别
: 发明较广 包括方法 物品（有一定空间型态） 物质（无一定空间型态）
: 生物材料及其利用
: 新型则仅及於物品
: 从审查流程上的差别
: 发明采实体审查 新型采型式是审查
: 从保护年限上的不同
: 发明20年 新型10年
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.15.178
1F：→ thomasii:只是说新型不实审吧，一查起来都被巴假的 05/09 21:53
2F：→ ealvis:不考试不交报告的甜蜜学分, 大部分人会认真学吗?请从这角度 05/09 22:19
3F：→ hantang:这说法有经证实吗? 嘴巴讲讲不负责的人很多 05/10 07:06
4F：推 kaikai1112:这个前面就有战过了 忘记是哪一篇 ........ 05/10 07:52
6F：→ kaikai1112:看看智慧局的 「新型专利技术报告」答客问 05/10 08:04
7F：→ kaikai1112:问7 就已经很明白的跟你说 新型的 新颖性 进步性 标准 05/10 08:06
8F：→ kaikai1112:是参照发明的...... 所以现在所谓的"高度" 05/10 08:06
9F：→ kaikai1112:只存在於法条文字上的一字之差 实务上是没差的 05/10 08:07
10F：推 DragonDeath:推楼上 实务上适用标准几乎没差 05/10 08:09
11F：→ kaikai1112:前面站的那一篇好像被 po 文者自删了 找不到了... 05/10 08:09
12F：→ fightword:谢谢 有官方文件说明就清楚多了 05/10 12:08