作者alert3D (我是典型的双双)
看板Patent
标题[问题] 有关制造方法界定物之请求项
时间Mon May 14 15:37:15 2012
目前遇到一个问题
我把状况小小改写如下
假设以前制作保丽龙球的技术很差，因此制作出的保丽龙球会含非常多的粉末颗粒(杂质)
一个已核准的专利是有关一种保丽龙球颗粒群
独立项就是 一种保丽龙球颗粒群，其通过20筛孔後的粉状含量为10重量%以下。
该案的申请过程中，审查委员有拿一篇引证案 也是制作一样的保丽龙球颗粒但没有过筛
因此该案不具进步性
但是申请人答辩认为
没有人想到可以使保丽龙球过筛而使制作保丽龙球一定会产生的粉末被筛除
而提高保丽龙球颗粒群的用途 (因不具有粉末杂质，所以更好用之类的...)
然後该案就顺利核准了
说明书中制作保丽龙球颗粒的方法就是习知技术，只是多了过筛步骤
而我这边则是因为制程的进步
用了新方法使制作出来的保丽龙球颗粒群不太会有粉末颗粒
因此根本不用过筛 就可直接贩卖
结果专利权人把我卖的保丽龙球颗粒拿去过20筛孔的筛
发现我的粉状颗粒含量为1重量%以下
就认为我这边的保丽龙球颗粒侵权而不准贩卖
问题是我的保丽龙球是用一种新的制程所制得
但因为对方的专利范围太大 我这样刚好落入他的文义范围
这样应该算是逆均等论
目前不想等到开庭再主张没有侵权
因为好像有些人认为主张逆均等论有点不妥 (好像自认确实落入文义范围)
是否可以该申请案的申请专利范围不明确去举发?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.185.187
1F：→ VanDeLord:过筛目的是? 此过筛在你的制程上是否为必要? 05/14 16:21
2F：→ VanDeLord:制法专利还要靠对方证明你的东西若且唯若靠他方法才能产 05/14 16:22
3F：→ VanDeLord:出制得 05/14 16:22
4F：→ VanDeLord:整体状况不明,请参酌考量 05/14 16:24
5F：推 kaikai1112: V大 系争专利好像是 以性质界定的物 请求项..... 05/14 17:09
6F：→ kaikai1112:原po 是落入物的文义 所以才会棘手.... 05/14 17:10
7F：→ kaikai1112:1. "过筛" 是不是习知常用消除杂质的方法..有没有前案 05/14 17:12
8F：→ kaikai1112:2. 保丽龙杂质过多应该为习常见问题---系争案自陈 05/14 17:14
9F：→ alert3D:对方的过筛就是为了将细小粉末筛掉 留下保丽龙颗粒 05/14 17:16
10F：→ kaikai1112:3. 拿引证案+过筛前案组合 主张易於思及 不具进步性 05/14 17:16
11F：→ alert3D:我这边的案子制程中完全不用过筛 保丽龙的粉末就很少 05/14 17:18
12F：推 kaikai1112:你考虑到自己案子的情况 就代表要打侵权了.... 05/14 17:19
13F：→ kaikai1112:第一优先当然是举发掉专利 (还可以不用具名 多好 ) 05/14 17:20
14F：推 kaikai1112:就算举发不掉 也要逼他在举发中 把物的请求项... 05/14 17:23
15F：→ kaikai1112:与制法作出连结 构成连结 变成禁反言 05/14 17:25
16F：→ alert3D:谢谢k大!我再找找看有没有前案可以使用! 05/14 17:38
17F：→ alert3D:不过我刚一直误解这是制造方法界定物 其实应该是性质界定 05/14 17:39
18F：推 piglauhk:这明显落入逆均等的范围阿 XD 05/14 20:55
19F：推 piglauhk:请教K大 就算他连到制法 跟禁反言有什麽关系.. 05/14 21:55
20F：→ piglauhk:毕竟他自始没放弃方法部份阿 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/14 21:56
21F：推 kaikai1112:因为原 po 说两者制法是不同的..所以只要逼他连到制法 05/14 22:28
22F：→ kaikai1112:这样後续在解读范围时 就不能反悔跟制法无关(禁反言) 05/14 22:30
23F：→ kaikai1112:因此 即使 Claim 的形式是性质界定的物.... 05/14 22:31
24F：→ kaikai1112:但是解读 Claim时 却会因为禁反言而产生方法界定Claim 05/14 22:32
25F：→ kaikai1112:的效果 而得出不侵权的效果.... 05/14 22:33
26F：→ kaikai1112:也就是利用举发产生禁反言 来为侵权诉讼埋梗... 05/14 22:34
27F：推 piglauhk:谢k大 05/15 09:51
28F：推 piglauhk:但俺是认为 对方专利在第一次OA时的答辩 基本上己能证其 05/15 09:57
29F：→ piglauhk:技艺仅得被应用於过筛前重量百分比>10 的保丽龙球 05/15 09:58
30F：→ piglauhk:"以实质不同之手段达成实质相同之功能" 显得主张逆均等论 05/15 10:00
31F：→ piglauhk:之适用 (吧) XD 05/15 10:00
32F：推 kaikai1112:基本上 可以在解读的时候就不侵权 是最好的.... 05/15 10:58
33F：→ kaikai1112:等到要主张逆均等 就到了最後关头了...有风险.... 05/15 10:59
34F：→ kaikai1112:而且诉讼武器永远不嫌多 对吧......... 05/15 11:00
35F：推 piglauhk:(点头) 05/15 11:03