作者tedlin (过了上BBS的年纪)
看板Patent
标题[问题] 请问这样需要分案嘛?
时间Thu May 17 11:39:06 2012
其实是为了省钱考量, 本来应该申请两篇专利的想要改申请成一篇
但是不知道技巧性处理的话是否可能不需要分案?
例如: 一种食用油与一种用食用油炒出来的菜
独立项一: 写的范围是一种食用油是99无铅汽油 (99无铅没出现过前例)
独立项二: 写的是用无铅汽油炒出来的菜 (92无铅, 95无铅, 99无铅都没人用来当食用油炒菜)
两者其实范围上有些许的不同,
有独立项一可以确保人家不生产99无铅出来卖
有独立项二可以确保人不用无铅汽油来炒菜(使用)
请问这样包成一个专利是可行的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.170.71
1F：→ car:虽然专利性不含安全性,但无铅汽油炒菜有产业利用性嘛?易发炉? 05/17 12:53
2F：→ VanDeLord:先前技术问题是?发明目的是?? 05/17 12:59
3F：→ tedlin:这只是举例说明^^, 只是比较容易区分前例与非前例 05/17 13:32
4F：→ tedlin:小弟处理的是一习知简易处理後应用在该习知不会利用的领域 05/17 13:34
5F：推 piglauhk:请GOOGLE 「转用发明」、「物品新用途发明」 看完就懂了 05/17 14:13
6F：→ piglauhk:另外俺觉得 CLM.1跟2 符合广义相同的定义 所以符合单一性 05/17 14:14
7F：→ piglauhk:T大表达能力需要加强 XD 05/17 14:15
8F：→ tedlin:多谢,我表达能力一直不太理想...这点实在很不好意思 05/17 14:51
9F：推 DragonDeath:看起来有风险 独立项一的技术特徵是99无铅 05/17 15:24
10F：→ DragonDeath:独立项2的共同技术特徵是无铅 而非99 05/17 15:24
11F：推 DragonDeath:或许可适度调整写法 例如用选自92,95,99所组成的群组 05/17 15:28
12F：→ DragonDeath:不过实务上分案与否请交给审查委员判断 常常可以混过 05/17 15:29
13F：推 eedavid:我觉得会有问题,检索方向不同，当然都要看审委 05/17 16:02
14F：推 chen7572:满多审委懒得抓单一性,因为还是要检索.... 05/17 16:10
15F：→ ides13:把独立项的标的直接改为99无铅，也许能减少被驳的风险。 05/17 16:55
16F：推 car:没注意到问题在第2行 sorry XD 05/17 18:53
17F：→ forcomet:哪一个国家的申请案？ 05/17 22:15
18F：→ tedlin:其实是美/日申请案 05/18 11:11
19F：→ piglauhk:日本的话 习惯上会另增一个具备所有要件的CLAIM项 不然OA 05/19 14:12
20F：→ piglauhk:很贵的 T_T 05/19 14:12