作者orsonplus (orson)
看板Patent
标题[闲聊] 修法後FOA
时间Fri May 18 11:11:09 2012
正在ITRI 听TIPO 张仁平科长(专利审查基准操刀者)
讲解新的专利审查基准
其中有个特色
TW FOA的制度
当收到FOA时 表示案子快准了，需要进行一些解释或修正
(可修正的内容...不同於一般修正 比较接近更正规范)
所以收到FOA应该要高兴 不要难过
(另外，最近老是在这种场合遇见K大 XD)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.242.17
1F：→ iptaiwan:那是张科长只讲好听的那面给你听，FOA杀伤力远超过你想像 05/18 11:31
2F：→ iptaiwan:简单来说，遇到佛心的审委，FOA是好事，遇到狠心的审委， 05/18 11:32
3F：→ iptaiwan:FOA将是严重束缚，对你分案、再审查都造成限制 05/18 11:33
4F：→ orsonplus:那就要在再审把FOA不当打成争点了 05/18 11:37
5F：→ piglauhk:FOA是指类似美国FINIAL OA的东东吗 有请问FOA的中文名为? 05/18 11:42
6F：→ piglauhk:是 台湾宝岛有机农业发展协会（FOA）吗? XD 05/18 11:43
7F：→ VanDeLord:板上好像很少介绍活动资讯 05/18 13:03
8F：推 shinew13:FOA：最後审查意见通知函，跟日本学的~ 05/18 14:02
9F：→ tipo5566:FOA制度在没有引进日本的独立特许要件下，没那麽严重 05/18 14:02
10F：→ tipo5566:的「杀伤力」，分割案主要是希望代理人不要拿一样的东西 05/18 14:04
11F：→ tipo5566:再审一次。 05/18 14:04
12F：→ tipo5566:再审查的话，是希望申请人尽量在初审时修到可以准， 05/18 14:05
13F：→ tipo5566:之後制度实务会比较像韩国（都是继受半套日本法的结果） 05/18 14:08
16F：推 piglauhk:看了一下 以後OA只能"减缩"且不能新增请求项 果然跟日本 05/18 15:04
17F：→ piglauhk:有像... 多加了这些限制感觉很不方便 T_T 05/18 15:05
18F：→ orsonplus:最不方便的是利用修改claims推延战术 05/18 15:16
19F：→ orsonplus:就审查的角度 可以减少卢很久的案子 XD 05/18 15:22
20F：→ ides13:在台湾申请人想要卢的话，可以考在预先提个分割案。 05/18 15:56
21F：→ ides13:可以尝试着把台湾的分割案当作美国的CA案来操作。 05/18 15:58
22F：→ ides13:其实，运用的巧妙一点，也可以把台湾的正式案当美国临时案 05/18 16:00
23F：推 piglauhk:基本上新法过之前 美国是先发明主义 所以都还是可以用存 05/18 16:43
24F：→ piglauhk:证信函的方式作证据(?)而不影响美国案的申请 05/18 16:45
25F：推 piglauhk:(更正 是新法实施之前) 同时台湾案再尽早伸请便是 05/18 16:47
26F：→ piglauhk:美国若非母案 俺认为临时案的效力不会比存证信函高太多 05/18 16:48
27F：→ piglauhk:若有误 请不吝指教 谢谢 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/18 16:49
28F：→ VanDeLord:XD 05/18 21:34
29F：→ VanDeLord:我不确定有没有错误,我觉得会多花功夫去证明你的存证信 05/18 21:38
30F：→ VanDeLord:函符合美国先发明主义的证明条件 05/18 21:39
31F：推 VanDeLord:1.发明构思日 2. 积极实现的态度 3.付诸实行日 05/18 21:42
32F：→ ides13:存证信函的费用，会比一个台湾发明的申请费还便宜吗？ 05/18 23:27
33F：→ ides13:包含英摘只要2700元。说明书就当研究记录薄写，请求项1条 05/18 23:29
34F：→ ides13:范围写大一点。其实比存证信函好用。 05/18 23:29