作者jerico (婷儿养的小熊)
看板Patent
标题[闲聊] 今天收到特别的103-OA
时间Thu May 31 09:14:47 2012
小弟我从事这行已经超过9年。
前两年时，几乎都是依照老前辈的意见撰写OA。
所以从来不用图解释技术
从我离开原本事务所後，我一直觉得不太对
没人告诉我理由说不能用图去说明本案与先前技术差异。
在没有人可以约束我的情况下，
7年来，几乎我接到的美国OA，大陆OA，台湾OA
我都是用引证案的图与本案的CLAIM 去说明先前技术与本案的差异
今天接到OA，审查委员竟然在审查意见，给了我49页的审查意见
并且贴了引证案的图来核驳目前我在处理的案件！
感觉好像是｛以彼之道。还施彼身｝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.143.203
1F：推 piglauhk:49页 请问一下几个CLAIM? 附图说的OA 这年头还不少见说 05/31 09:20
2F：→ jerico:17个CLAIM...这种型态OA真的少见。怪的是依附项都ALLOWABLE 05/31 09:22
3F：推 piglauhk:喔喔喔 可能原PO处理的是电子电机案? 机构案一天到晚都喜 05/31 09:24
4F：→ piglauhk:欢贴图加arrow 很方便的 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/31 09:25
5F：推 DragonDeath:台湾OA不是常常看图发卡吗 还会从图估计比例... 05/31 10:28
6F：→ larksong:49页 ... 这审查委员蛮认真的. 比只有"自由心证"的好多了 05/31 11:12
7F：推 piglauhk:页数多不代表认真 也有废话一堆的 但49页真的太超过了 XD 05/31 11:41
8F：→ akirajacky:附图带箭头的OA有碰过啊 机购案还不算少见 05/31 11:50
9F：推 Ymiao:OA页数太多太少都不好呐 05/31 17:27
10F：推 dakkk:奇怪 电路案也是直用引证案的图跟你驳呀? 05/31 20:54
11F：→ jerico:是地！电路案也用图来驳 06/01 06:54
12F：→ hantang:元件比对不是就会用到图 为什麽大家一副很奇怪的模样? 06/01 08:15
13F：推 concen:看起来重点是直接把图贴出来? 如果是直接贴图我觉得好像 06/01 19:04
14F：→ concen:没差多少。不过有时候贴图出来 又特别框出要讲的区域以利 06/01 19:05
15F：→ concen:说明 就会比较好理解了。其实什麽方式都可以 能说服又不会 06/01 19:05
16F：→ concen:造成过多的限制就好 06/01 19:05
17F：→ concen:印象比较深的 是有的人要限缩claim但说明书文字又没有讲得 06/01 19:07
18F：→ concen:清楚 把图贴出来 标示出来(甚至是当初没标的) 就很有帮助 06/01 19:08
19F：推 trafficboy:49页 审委要跟你玩到底就对了! 06/04 20:30
20F：推 pptbleu:审查委员贴图来驳你 这会很罕见吗??? 06/05 22:28