※ 引述《tedlin (过了上BBS的年纪)》之铭言： : 各位板上前辈好, : 请教一下一些基本的观念 : 小弟如果现有一个[方法]的发明 : 经过A+B+C1步骤-->形成D结果 : 其中A+b1=习知, C为习知 D结果为习知 : A+c1-->D 是创新的, 不过效果很烂, 有做不出来的可能 : 所以因此列举了一些创新的b2,b3,b4,b5.... : 由於 : A+b1+c1-->D : A+b2+c1-->D....都是创新的 : 所以请问我可以在发明内文里面陈述A+B+c1-->D : 但是专利范围却只写A+c1-->D吗? : 或是需要写成A+(B的结构特徵:也就是各小b形成的共通结果)+c1--->D : 不同的写法可能会有什麽问题吗? : 感谢指导 您好， 申请专利范围内所界定的技术特徵，必须为说明书及图式所支持， 若您界定了A+c1--->D的技术特徵，表示这样的技术在请求项中已经充分的界定了必要 的技术特徵，故实施例必须说明依此技术特徵实施的过程与结果，在此情况下您必须充分 的说明A+c1如何达成D结果於实施方式中，此时不需要b2,b3,b4,b5....则可达成即主要技 术差异所在； 若非以说明A+b2(b3、b4、b5...)+c1才能有D的结果者不可，则该b1以外的b2、b3、b4、b5 为必要技术特徵，不可被遗漏於请求项外，此时必须将b2、b3、b4、b5...等技术特徵在排 除b1的情况下以上位概念写入请求项中，又或者分别写成各个独立项，再如您所述列举b2 ,b3,b4,b5...在说明书的实施方式中.，如此才能令请求项与实施方式相互支持。 若只在请求项中界定了A+c1-->D，而实施方式中列举b2,b3,b4,b5....，除了有上述请求项 不被说明书支持的问题外，b2,b3,b4,b5....在实施例式中揭露因非界定在请求项中，也会 被视为是贡献社会大众，意即不在请求项的保护范围中，大家都可以引用b2,b3,b4,b5.... 的技术来用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.177.142