作者baby000 (baby)
看板Patent
标题[情报] 协助申请美国暂时性专利
时间Fri Jun 15 01:10:28 2012
不晓得板上有没有人有申请美国暂时性专利的需求.
我想我们可以协助您申请,只收少许的费用.
请参考
http://www.ppatenthelper.com
美国暂时性专利的申请,只需申请入档,无需审核,即可让您在产品上
刻上Patent Pending字样,同时提供您12个月的时间去验证可行性,商
业价值,或寻找资金协助您的想法实现,只要在12个月内完成正式的专
利申请,即可宣称法律上的发明时间点为暂时性专案申请之日期,协助
您保护自己的心血结晶,并且增加竞争难度.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.123.189
※ 编辑: baby000 来自: 114.34.123.189 (06/15 01:12)
※ 编辑: baby000 来自: 114.34.123.189 (06/15 01:12)
1F：推 ides13:请问如果是一般的公司，可以吗？ 06/15 02:32
2F：推 piglauhk:那个 想请教一个问题 请勿见怪 但..台湾发明专利不申请实 06/15 02:59
3F：→ piglauhk:审的话 其效果是不是跟美国临时案一模一样? 毕竟有国内优 06/15 03:00
4F：→ piglauhk:先权可以用 (=..=)a 06/15 03:00
5F：推 piglauhk:另外 临时性专利当优先权母案 好像要先改请正式案才能请? 06/15 03:21
6F：→ piglauhk:若有误恳请不吝指正 06/15 03:21
7F：→ ealvis:暂时性申请不用claim, 根本也可以不需要聘工程师 06/15 08:17
8F：→ ealvis:这是走false marking的擦边球 06/15 08:18
9F：推 piglauhk:发明专利的CLAIM可以把名字直接贴 图式也可以直接不标号 06/15 09:33
10F：→ piglauhk:只要特徵有揭露 形式要件不符的申请案也能当优先权母案? 06/15 09:34
11F：→ piglauhk:待形式审查下来 延个期 再请国内优先权把稿修好不就好了? 06/15 09:35
12F：→ piglauhk:还是说有什麽误会 (￣ー￣；) 06/15 09:36
13F：推 ides13: P大说的是，台湾的正式案比美国的临时案好又便宜， 06/15 12:02
14F：→ ides13:建议inhouse多利用台湾的申请案，不提实审。对infirm 06/15 12:02
15F：→ ides13:工程师而言，重点在於：要解释到inhouse听得懂，能理解 06/15 12:02
16F：→ ides13:有点累。名字有时候比实质重要。 06/15 12:02
17F：推 ides13: 如果已知要被主张优先权用的申请案，请求项仅需要 06/15 12:05
18F：→ ides13:随便写一个大一点的，不会花多少时间，也不用工程师。 06/15 12:05
19F：→ ides13:美国临时案不需要转正式案，也可以用来主张优先权。 06/15 12:05
20F：推 piglauhk:谢I大解惑 06/15 13:00
21F：→ VanDeLord:provisional application的好处是不会公开 06/15 16:20
22F：→ VanDeLord:USD:175算超便宜...@@ 06/15 16:20
23F：推 piglauhk:台湾发明也不会公开阿(如果撤案的话) XD 06/15 16:21
24F：→ VanDeLord:之前有刚考上US Patent attorney的说要USD200 06/15 16:21
25F：→ piglauhk:USD 175是很便宜 但要把後续的翻译费算进去阿... 06/15 16:22
26F：→ VanDeLord:翻译费喔? 不都是血泪ih自己来吗? 06/15 16:22
27F：→ VanDeLord:PA不用写 claim啊,以前常用这招,反正RD被PM K到满头包时 06/15 16:24
28F：→ VanDeLord:就会要求快快快~ 好让PM拿个pending patent 的号码去跟 06/15 16:24
29F：→ VanDeLord:客户招摇 06/15 16:25
30F：推 piglauhk:台湾的CLAIM也很好写阿 是手机系统 就写 "一手机" 三个字 06/15 16:36
31F：→ piglauhk:三字CLAIM 很屌的 XD 06/15 16:36
32F：→ ides13:被主张国内优先权後，该案自动撤销，也不会公开。 06/15 18:13
33F：推 kaikai1112:主张优先权要在12个月内 15个月内撤回就不会被公开... 06/15 19:36
34F：→ kaikai1112:所以过了主张时限 还有3个月考虑要不要公开.... 06/15 19:37
35F：→ VanDeLord:这应该就是基本资讯与实务操作的差异吧... 06/17 13:16
36F：→ VanDeLord:why US PA? why not TW 申请案? cost/timing/market/IP 06/17 13:25
37F：→ VanDeLord:strategy? competitor?... 06/17 13:26