作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题[问题] USC 112一问
时间Fri Jul 13 17:17:44 2012
最近正在处理一个OA案王 USC. 112 121 102 103全都犯了
而其中的USC.112 目前无解 故来请教一下版友
首先 说明书内容为：
一木头未经处理 弹性为 1
一木头 经处理 弹性为 1.55
第一次oa时 claim 1为
一经处理的木头 其弹性较未经处理之木头来得高
被新颖性以及申请专利范围不明确所核驳 故於回应中更正为
一木头A 相较於未经处理之木头(B) A之弹性较B之弹性高上至少(at least)50%。
第二次OA中 EXAMINER表示 说明书仅揭露 55%之提升
而claim中的至少50% 将包含55%以上的部份 故此 claim系超出原说明书之记载
经查
http://0rz.tw/MInbA 其审查理由合理
然而除了 将 "at least" 更为 "up to"以外 还有其他较为取巧的解法吗
请先进们不吝指教 谢谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (07/13 17:19)
1F：推 deathcustom:提高大约55%...... 07/13 17:39
2F：推 deathcustom:这就是说明书没写好的状况了~~以目前的状况审委可能只 07/13 17:45
3F：→ deathcustom:准提高(大约)55%......很遗憾啊 07/13 17:45
4F：推 hsuhuche:没看到101 有点遗憾... 07/13 19:40
5F：→ larksong:关於弹性堤昇多少, 有数据或图示可以引用吗? 07/14 00:56
6F：→ piglauhk:有阿 XDDD 07/14 07:50
7F：推 deathcustom:我想，l大是指说，图有没有除了55%以外的状况 07/14 10:22
8F：→ deathcustom:比如你的测试结果的曲线图，也许包含了50~60% 07/14 10:23
9F：→ deathcustom:那可以argue看看吧 07/14 10:23
10F：→ larksong:以前被老美律师电过, 要求要多画图示cover不同变化. 07/14 11:50
11F：推 JMLSer:看来有可能只有55%可用了...残念! 07/14 23:04