作者patentlaw (orange)
看板Patent
标题Re: [问题] USC 112一问
时间Sat Jul 14 22:21:53 2012
※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言：
: 最近正在处理一个OA案王 USC. 112 121 102 103全都犯了
: 而其中的USC.112 目前无解 故来请教一下版友
: 首先 说明书内容为：
: 一木头未经处理 弹性为 1
: 一木头 经处理 弹性为 1.55
: 第一次oa时 claim 1为
: 一经处理的木头 其弹性较未经处理之木头来得高
: 被新颖性以及申请专利范围不明确所核驳 故於回应中更正为
: 一木头A 相较於未经处理之木头(B) A之弹性较B之弹性高上至少(at least)50%。
: 第二次OA中 EXAMINER表示 说明书仅揭露 55%之提升
: 而claim中的至少50% 将包含55%以上的部份 故此 claim系超出原说明书之记载
: 经查 http://0rz.tw/MInbA 其审查理由合理
你的例子跟你cite的例子是完全一样吗？
: 然而除了 将 "at least" 更为 "up to"以外 还有其他较为取巧的解法吗
: 请先进们不吝指教 谢谢各位
如果说明书里只有55%的数据，那就看说明书教了什麽处理方法
请发明人提供新的实验数据，submit rule 132 declaration
然後解释给examiner 说 一般人照着说明书去处理就可以得到"at least 50%"
不过还是要仔细看过说明书去做判断
送的数据也是要跟发明人好好讨论一下
确定是正确的，然後没有其他相反不好的数据
（要是有不好的data,不要只送好的data)
其实最好不要用这个方法，
不过没看到你的说明书，也没办法告诉你怎麽跟审查员解释比较好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 98.231.217.230