还是稍微提出我的想法 请参阅下方 ※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言： : ※ 引述《DragonDeath (无名氏)》之铭言： : : 最近转任IH : : 手上拿到一件非常特别的专利稿 : : 该案请求标的为机械结构 : : 事务所的草稿大致如下 : : 1.一种超级机器人，具有飞行能力， ==>标的看起来是机器人..但是不知道元件有何 : : 其上设有喷射火箭、其内有核能动力源 请问是哪个元件的其上和其内...?? : : 该核能动力源更包含: : : 核能原料； : : 核能反应炉，包围该核能原料。 这边仅交代前述核能动力源的组成 另外一个喷射火箭的组成就无从得知 : : 2.如请求项1所述的超级机器人，更具有钻头，藉此具有钻地能力。 : : 敢问各位前辈 : : 这种写法的请求标的到底是啥 前言在哪 请求标的之元件到底又是什麽 : : 感谢 你说的没错....完全无法得知元件的组成是什麽 但是标的可以确认的就是那个机器人 : 来认真回 若有误请不吝指正 : 简单来说 标的是 具有可以应用於喷射火箭且得以提供飞行能力的核动力源-的机械人。 ==>我觉得可以应用於喷射火箭这件事情....就原先的内容来看 无法得知.....但是你说可以提供飞行能力的核能动力源 就原本内容无法知道该核能动力源是用来作为飞行用 只能知道有核能动力源存在....但是做什麽用途..无法得知 以下内容....因为前述无法清楚得知全部内容 为了避免发生笔战 故不再多说明我的想法....因为跟回PO的方向完全不同 : 但实务上 审委只要找到 核动力源 就会用进步性直接驳掉无误 : 另外 俺认为专利实施环境是在『定义』该发明之技术领域 : 同时交代该发明标的之应用环境 仅此而已 : 而文中这种写法 大多系被应用於转用发明中... : 更明确的说 超级机器人、飞行能力、核动力源於独立时均非为新颖 : 然而 若发明人克服了某些门槛(例如次要考量因素那票要件)来将其组合为一 : 则难称其缺乏专利性 : 以此例观之 : 核动力源 为一单纯的能量转化工具 然而习知的所有核动力源均为加热煮水发电 : 又~ 原子炉重 水很重 锅炉也很重 所以习知的核动力源均无法被应用於飞行器中 : 故此 若申请人得证以明该技术可克服前述问题且为可行的同时无国安及善良风俗之类的 : 问题 则申请应得以 TEACH AWAY 以及专用发明之相关理由予以答辩 请参酌 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.29.154 ※ 编辑: abcbc 来自: 1.164.29.154 (07/31 00:56)