※ 引述《processior (korman)》之铭言： 我可以在请教吗? 因为(1)~(3) 在国外申请过　所以主张国际优先权日还是以 １２个月为限　例如(1)~(3)美国申请日在　２０１１年1月1日 如果你申请B案超过2012年1月1日申请B案　理论不会通过　如果你在 2012年1月1日前申请(1)~(3)不会有新颖性的问题　至於(4)的新颖性判断 要以你当天申请日往前判断例如2012年1月1日。。。 如果超过２０１２年1月1日 理论上B案要过你只能申请分割　交第四项切割出来 这样的想法对不对。 ※ 编辑: processior 来自: 42.72.9.5 (08/31 01:50) ============================================================================== 先说国际案的分隔线先说国际案的分隔线先说国际案的分隔线先说国际案的分隔线先说国 ============================================================================== 如果A案在美国申请，申请日2011/01/01 其揭露属於同一(或互补)概念之(1)(2)(3)三个发明 则根据美国法规其公开日会是2012/07/01(18个月) 如果发明人想要在台湾申请，且想要享有优先权 则最晚要在2012/01/01日完成申请 若此一申请(後称B案)额外包含一个概念(4) 且(4)未被A所揭露，则在审(1)(2)(3)对应之请求项仅考虑2011/01/01以前之先前技术 而审(4)对应之请求项则考虑B案实质申请日以前之先前技术 这是部分优先权之概念，其审查跟美国的CIP一样 (虽然很多人，包括USPTO之审委，常常把CIP整体审，但实际上母案未揭露 之概念其审查是要看申请日而非优先权日) (MPEP 2133.01) 另外如果超过了2012/01/01 发明人想要在台湾申请 则不可主张优先权 在2012/07/01以前直接申请B案(包括(1)~(4))即可 此时A案不会成为B案之拟制新颖性前案(参见专23，仅有发明及新型才会成为前案) 惟此时(1)~(4)在审查时，前案为申请日之前所有公开文件(专22) 及申请日前已於我国申请之发明或新型申请案(专23) 若2012/07/01以後才申请，则A案在美国为已公开 B案会剩下(4)为可能可予专利 ============================================================================== 上面是国际案的分隔线上面是国际案的分隔线上面是国际案的分隔线上面是国际案的分隔 ============================================================================== 国内优先权部分 这部分参见p大对今年考题的解说 相当精细，该提到的都有提到(看完深深觉得我炸掉罗喔耶XD) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.110.177