※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言： : ※ 引述《eedavid (David)》之铭言： : : 前面吃光光 : : 我今年没考专利师，看着版上讨论好热烈，刚好今天碰到一个实际的案子， : : 想跟大家讨论一下 : : 甲案(美国)申请日 2010年12月12日，主张台湾国际优先权 2010年10月11日 : : 乙案(美国)申请日 2011年10月8日，主张美国临时案优先权 2010年10月11日 : : 乙案(台湾)申请日 2011年10月9日，主张美国临时案优先权 2010年10月11日 : 就日期部份 顺序应为 A台，B美临同日申请→ A美→B美→B台 : ( 後 案 之 母 案 ) : : 最妙的事情是...不同发明人、相同技术内容，Claim范围除了用字不同外， : : 几乎一模一样... : 若申请人相异、但有"关系" 那可能要提醒一下客户内部资讯保安的问题 : 若申请人相同 则建议以後该司案件由贵所独立承包 以避免此状况再次发生... 申请人和发明人都不相同，一点关系也没有... : : 甲案在美国看起来可能会遭 102(e)核驳，但可以轻易用SWEAR BACK克服... : 若无记错 102e 要"before" 同日应该不适用102(e) 请确认? 这也是我在想的问题...也许考量的不再是102(e)，可能是 102(g)的 reasonable diligence，这部分我就没有太多操作经验 : : 乙案在美国审查阶段应该没问题...後续若有诉讼应该就会有一堆烂帐要清理 : =美案= : 就swear back吧 反正案子无论如何都得先准 : 准了以後後续讼诉端如何争执 是比发明日还是怎样 就让律师们来烦恼吧 XDDDD : : (1) 假设之後美国甲乙案都准了...乙案申请人该怎麽去把甲案打掉? : : (假设全世界没有前案资料了)，我想不到乙案申请人要如何可以在提出再审(re)前， : : 找到十足把握的证据 : 以我的理解 应该是要比发明日 : 在没办法调阅对造内部文件之前提下 本题无解? (请不吝提正) : 还是说 可以打电话或发EMAIL去对方RD问 我应该打电话过去问其中一方，顺便开发案子，P大，GOOD IDEA!!! : "请问你们某案的技术是什麽时候完成的?" 搞不好可以因而取得发明日唷 啾咪~XDDD : : (2) 另外，那乙案的台湾案? 假设乙案一直不提实审查到 2013年10月 : : 这期间就算乙案公开，也要等乙案提实审，甲案才能跟乙案协调，对吧? : 此题争点应在於未提实审之发明申请案是否得为31条之适格标的 : 专利法说： : 『相同发明有二以上之专利申请案时，仅得就其最先申请者准予发明专利。 : 但後申请者所主张之优先权日早於先申请者之申请日者，不在此限。 』 : 其"申请案"一词未以提出实审者为限 又跑去翻了一下基准 : 关於第三十一条的说明通通都以 "申请案"一词为之 也没看到 "实质审查"一词 : 所以依俺判断 虽理论上没申请审查就不会有专利权... : 但若照着法条走. 当『甲案』审查时 乙案还是会被挖出来要他们择一为之 : 很奇怪 但好像是这样? 不知道实务上为何? 以目前台湾积案状况，我是觉得不会碰到啦！但假设遇到，乙方又没提实审， 乙方干嘛理会任何审查程序呢? 除非甲方帮乙方申请实审 :P : 也请版上先进不吝指教 ( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.238.73