作者yantung (言同)
看板Patent
标题Re: [问题] 科技法律所&智慧财产所?
时间Sat Sep 1 08:16:15 2012
==========
个人良心但不保证无误的回覆
==========
发现很多前辈都围绕"应徵上专利工程师的争点"在学历而非能力~
听起来很市侩~~~~可是却是很实在！
这边想给原PO一个方向(个人看法，仅供参考)：
A) 当上事务所专利工程师
在事务所来说老板就是老板、业务就是业务，而工程师就是"商品"~~~
而商品讲求的是产地、适用范围与功能性
产地不外乎就是诸位前辈提及的学历，产地越好=>客户端越信任、产地越好=>越好卖，
但是产地好并不代表写稿的品质没问题，却有客户安心与开发客户上的裙带关系，
老板不用四大吗？
而诸如科法所并不代表是"专业上"的认证，而是多功能性的认证~
所以这就是诸位前辈一直推荐"专业专精"的认证=>好学校理工~~~
如果拿科法所来当招牌，工程师非常懂专利法、民法、刑法...........还不如懂MPEP
(唯一好处，大学就是理工科强者~~进科法所遇到事务所主管~被挖.....)
不过，别忘了~现在很多理工科学生论文都是国科会计画，也都会申请专利~
论文本身就"应该"具有新颖性、进步性~所以原PO的优势就是起跑点早~
适用范围与功能性
这个区块某些层面灌水灌得很严重，毕竟每个工程师在学期间必定有强项与弱项的科目，
但.....
业务不会好心帮你分、老板根本不想帮你分，所以势必会遇到同领域但不娴熟的方向，
工程师能诚实吗？NO~(因为不是不懂，只是不太熟)
况且不论事务所等级，工程师的产出永远是摆第一，新人完稿都会老鸟再看一次~~~
等到真的长大了~也快陆续收到OA~总之就是写写写。
而专利工程师如果本身具有创新能力(拥有专利)当然是具有加分效果，
但还是得回归客户端的需求，工程师会写、具有掌握发明标的的能力才是首选~
原PO的专利申请委托事务所=>
具备创新跟特定领域的能力，也得看切中客户的提案
(如果工程师有专利授权给厂商，那是不是写案多了回避的必要！？)
原PO的专利申请自己来=>
具备创新跟特定领域的能力，而是否具备撰稿能力就......
(有可能技术很上位或非常新颖....跟撰稿能力无关)
相对的，这就是具有审查委员经历的工程师会吃香~~~
客户、事务所老板会觉得切合审查委员的口味。
总归一句话：商品会是客户要的吗？
B)想当IN HOUSE
有规模的公司配置大概都饱满，学历亮晶晶也难卡位；
中小型公司的位置几乎都是具有事务所经验的工程师~~~
@_@ einsfun应该是男同学吧，国防役去智财局绕一绕，再决定也不迟~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.189.153
※ 编辑: yantung 来自: 122.117.189.153 (09/01 08:18)
1F：推 KyotoHot:我觉得关键在於原PO认为请了专利就可以飞天了... 09/01 09:16
2F：推 Arie:推楼上 XD 09/01 09:38
3F：→ yantung:专利工程师的浅规则~~~听话，毕竟是服务业 09/01 10:21
4F：→ escaflone:其实原PO应该是利用授权金来创业，开一家事务所。 09/01 10:27
5F：→ escaflone:再延揽版上优秀的从业前辈，跟他们学习撰稿。 09/01 10:28
6F：→ escaflone:在专利权到期前，撰稿功力必能神功大成！ 09/01 10:28
7F：→ escaflone:然後这段期间，要念哪个所不是帮自己加分而是要加持哪个 09/01 10:30
8F：→ escaflone:所的问题。 09/01 10:30
9F：→ yantung:基本上预备金款款咧~~~应该会想投资别的吧 09/01 10:34
10F：推 piglauhk:K大直接命中要点 XDDDDD 09/01 11:04
11F：推 slayerchobit:k大真的讲到重点了,,工程师重点在於写不是在於有专利 09/01 11:56
12F：推 einsfun:首先,我认为有专利就飞天,那我也不会自行请教撰写专利呢 09/01 13:48
13F：→ einsfun:在大家回文章来看小弟撰写的练习量还是不足.这点真该加强 09/01 13:50
14F：→ einsfun:知道一个思维,进这行需要高学历,大多是当过工程师才转入?? 09/01 13:53
15F：→ VanDeLord:不管是高学历转入或是当过工程师在转入，共同加分基础是 09/01 14:12
16F：→ VanDeLord:学历 09/01 14:12
17F：→ VanDeLord:相同年资的学士级工程师或是硕士级工程师，谁会录取? 09/01 14:13
18F：→ yantung:外加英语能力，中稿直译英、检索国外前案~原PO还年轻 09/01 14:37
19F：→ yantung:还有2-3年能打底 09/01 14:39
20F：推 concen:学历真的蛮重要 应该说算是入门的门槛 很多公司是用这个来 09/01 19:46
21F：→ concen:筛选。我入行这麽久，看到写最好的说明书和最认真的，其实 09/01 19:46
22F：→ concen:学历相较别人并不耀眼，我不确定他是因为他的背景才更认真 09/01 19:46
23F：→ concen:?所以基本上蛮喜欢他的稿件。只是也觉得他算是特例，因为不 09/01 19:47
24F：→ concen:多见。还有我真的看过有主管或是公司的人资非常重学历， 09/01 19:48
25F：→ concen:可能还没表现机会就先过滤掉了。要看你的规划，以及个性 09/01 19:51
26F：→ concen:我讲实在的 因为我有看到有人因为这样有蛮大的压力 09/01 19:53
27F：→ ame667:官方不曾颁发过说明书撰写奖吧. 09/02 02:30
28F：→ ame667:"写最好的说明书"要怎样定义? 个人偏好? 09/02 02:30
29F：→ forman:与其说好，不如说赞y 09/02 07:44
30F：→ ame667:一样吧 赞不赞也是个人偏好. 09/02 14:28